#DAO治理 La controverse DAO d'Aave cette fois-ci est en réalité une excellente leçon. Les fondateurs ont reconnu le problème — l'alignement des intérêts entre Labs et les détenteurs doit effectivement être renforcé, ce qui montre que la gouvernance décentralisée est en train de s'auto-corriger.

Les chiffres clés auxquels vous devez prêter attention : le revenu de la DAO cette année est de 140 millions de dollars, dépassant la somme des trois dernières années, et ces fonds du trésor sont entièrement contrôlés par les détenteurs. Pour nous, les investisseurs, cela signifie quoi ? Les projets accordent de plus en plus d'importance à la voix des détenteurs de tokens, et les futurs airdrops ainsi que la conception des mécanismes d'incitation seront plus transparents et plus alignés avec les intérêts de la communauté.

Mon conseil est de ne pas se laisser effrayer par la controverse. Au contraire, il faut observer les projets qui participent activement aux votes DAO et qui ont une grande transparence — la valeur à long terme de ces projets est généralement plus stable. Si vous évaluez le potentiel d'airdrop d'un projet, regardez sa gouvernance du trésor et ses mécanismes de communication avec les détenteurs — ce sont des indicateurs directs de la maturité et de la durabilité du projet.

En résumé, la "tension" dans la DAO est en réalité un signe de santé.