Ces derniers temps, le marché a montré quelques signaux intéressants. Une figure de premier plan a commencé à défendre le soutien local pour une certaine cryptomonnaie. À chaque fois que ce genre d’action apparaît, les investisseurs particuliers ont tendance à se retirer — c’est une règle qui dure depuis des années.

Par ailleurs, le gouvernement Trump a lancé une enquête pénale contre Powell, tout en continuant à faire pression pour une baisse des taux. Historiquement, la lutte entre le président et la Fed n’a jamais manqué, mais les situations impliquant réellement une procédure légale se produisent généralement lorsque la pression systémique est déjà palpable. En y réfléchissant différemment, si les fondamentaux économiques sont vraiment aussi solides que les données le suggèrent, faut-il en arriver à ce point pour agir ?

Il y a une question plus profonde derrière cela : les données fondamentales que nous voyons ont probablement été embellies. Les véritables points de pression — tension de liquidité, dégradation de la qualité des actifs des institutions financières locales, difficultés de financement à court terme des entreprises — ces éléments, qui ne sont pas faciles à communiquer lors d’un communiqué de presse, sont en réalité déterminants. Si ces problèmes échappent au contrôle, la baisse des taux ne sera plus un simple outil de relance économique, mais un moyen de stopper l’hémorragie. La question clé est : combien de temps ces problèmes pourront-ils encore être maîtrisés ?

Le plus grand danger actuel du marché réside dans une perception erronée. Si la Fed modifie sa politique sous pression politique, la réaction du marché ne sera pas d’abord axée sur les données de taux d’intérêt, mais sur une réévaluation de la stabilité du système dans son ensemble. Ce changement d’attentes peut provoquer une volatilité bien plus importante que les aspects techniques.

Revenons à la situation du BTC. Nous sommes à nouveau dans une zone critique familière. Techniquement, on a cassé la résistance de manière fictive, mais sans confirmation réelle — c’est très important. Ce n’est qu’une fois la cassure confirmée que l’on pourra envisager de tester la zone de retournement. Cela fait environ 45 jours que j’ai tracé cette ligne, et la différence lors des deux dernières tentatives réside dans un ralentissement du rythme de mouvement. Cela ouvre la possibilité d’une rupture, mais honnêtement, selon mon jugement, cette probabilité tourne autour de 30 % (c’est mon avis personnel, à titre indicatif. Franchement, que ce soit une cassure ou une confirmation, je ne mise pas beaucoup dessus d’un point de vue probabiliste, mais ce n’est pas une certitude absolue).

Si la cassure n’a pas lieu, le marché continuera à osciller dans cette fourchette. Ma stratégie personnelle est : en cas de faibles volumes, compenser par la baisse. La heatmap montre que la zone entre 8 et 8,3 est très forte en termes de demande, et tant que le prix peut toucher cette zone, la prochaine vague de rebond devrait probablement dépasser la ligne de retournement entre 9,4 et 9,55. Actuellement, il est difficile de comprendre les mouvements des acteurs principaux et des whales, on a l’impression qu’ils font du surplace inutilement.