Récemment, j'ai testé dix téléphones blockchain équipés de la chaîne Solana, et certains aspects m'ont paru assez intéressants.

Cette controverse sur les applications préinstallées est en réalité une déconnexion entre la pensée traditionnelle du matériel et la compréhension de l'industrie de la cryptographie. Pour les fabricants de téléphones, la préinstallation est une pratique standard de partenariat commercial — tout comme le fait d'inclure la suite Google sur Android ; mais la communauté crypto la voit comme un signe de percée dans l'industrie, avec des attentes élevées, ce qui peut facilement conduire à des interprétations excessives dès l'annonce officielle.

En pratique, l'expérience réelle de ces téléphones est bien en dessous des attentes. L'intégration du portefeuille Solana, la vitesse de transaction, l'expérience des applications sont encore à un stade précoce, loin d'être révolutionnaires. Ce que les utilisateurs recherchent avant tout, ce sont des fonctionnalités de base — la sécurité du portefeuille, le coût des transferts, la richesse des devises supportées, et non pas un certain application préinstallée.

Je pense qu'une approche plus pragmatique serait que : les téléphones blockchain doivent trouver de véritables cas d'utilisation, plutôt que de dépendre des applications préinstallées pour créer de l'engouement. Certaines applications de l'écosystème Sei sont effectivement bien adaptées sur mobile, l'essentiel étant de faire en sorte que les utilisateurs les utilisent réellement, et pas seulement qu'elles soient installées.