Imaginez une situation délicate : vous avez acheté un compte d’actif numérique via un certain canal, mais vous ne vous attendiez pas à ce que le propriétaire d’origine fasse son apparition par la suite. La personne présente une pièce d’identité, un passeport ou d’autres documents d’identité complets et valides, affirmant clairement que le compte lui appartient, et demande à la plateforme de réinitialiser le mot de passe, les permissions de retrait, et d’autres droits clés.

Que doit faire la plateforme dans ce cas ? Faire confiance à celui qui peut fournir une preuve d’identité authentique et des informations complètes, ou croire la déclaration unilatérale du titulaire actuel du compte ?

Ce problème peut sembler absurde, mais il touche directement aux enjeux de gestion des comptes sur les échanges de cryptomonnaies. Dans le monde Web3, la reconnaissance de la propriété d’un compte ne repose souvent sur aucun précédent judiciaire clair. Les mécanismes de vérification d’identité, les processus de validation multiple, et les contrôles de risque influencent directement la décision finale.

Pour les échanges, il ne s’agit pas seulement d’un problème technique, mais aussi d’un enjeu juridique et éthique — une décision erronée pourrait entraîner le vol des actifs des utilisateurs. C’est pourquoi la majorité des plateformes réglementées privilégient la confiance envers la partie qui peut fournir des informations d’identité complètes et véridiques. C’est également la raison pour laquelle le KYC (Know Your Customer) est si crucial pour les échanges de cryptomonnaies.