Il y a un problème ancien dans le monde des cryptomonnaies, en particulier dans le secteur des MEME coins — un problème très visible : il y a des projets partout, mais peu survivent réellement et parviennent à échanger.
Une plateforme majeure de lancement de tokens a récemment publié des données : 98,6 % des projets de tokens finissent par "fuir" (scam). En apparence, le volume de tokens émis est élevé, mais ce modèle d’incitation est en réalité inversé — il facture en fonction de la capitalisation boursière, ce qui profite en fait aux projets à faible risque et faible qualité, tandis que ceux qui apportent réellement de la liquidité et du volume de trading, souvent à haut risque, sont négligés.
Le co-fondateur de la plateforme, Alon Cohen, a récemment déclaré franchement : ce sont les traders qui sont la véritable colonne vertébrale de la plateforme. Si le mécanisme d’incitation ne les prend pas en compte, l’écosystème est condamné.
**La réforme ne se fait pas en un jour, elle se déploie en deux étapes.**
La première étape est déjà en place — le partage des frais entre plusieurs portefeuilles. En résumé, cela permet de répartir les frais entre jusqu’à 10 portefeuilles, avec en plus la possibilité de transférer la propriété des tokens et de révoquer les droits de mise à jour. Cela peut sembler technique, mais en réalité, cela résout un vieux problème : la transparence dans la répartition au sein de l’équipe du projet. En établissant la confiance de cette façon, les frais peuvent être récupérés à tout moment, sans expiration, ce qui incite les créateurs à ne pas précipiter leur sortie, mais plutôt à construire sur le long terme.
La deuxième étape est la pièce maîtresse — un mécanisme de détermination des frais basé sur le marché. C’est là une véritable refonte du mécanisme. En termes simples, cela consiste à laisser les traders voter : quel token mérite de recevoir un soutien financier pour ses créateurs ? Cela inverse complètement la direction de l’incitation, passant du "créateur d’abord" à "le marché d’abord", permettant au marché de sélectionner lui-même les projets de qualité.
**Les premiers résultats de la réforme se font déjà sentir.**
Après l’annonce, le token natif de la plateforme, $PUMP, a bondi de plus de 10 %. La récente activité de trading est également en hausse, avec un record historique de 2,03 milliards de dollars de volume quotidien le 6 janvier. Mais il faut aussi prendre en compte la pression derrière : une poursuite de 500 millions de dollars est en cours, et la réalité que 98,6 % des tokens finissent en projets de scam ne peut être ignorée. Cela montre à quel point cette réforme est urgente.
En fin de compte, cette réforme vise à résoudre le vieux problème de l’écosystème MEME coin : peu importe la quantité, la qualité est essentielle. Autrefois, la plateforme gagnait sur les frais d’émission de tokens, mais elle veut maintenant se concentrer sur la construction réelle d’un marché et la génération de liquidité. C’est un changement de "fabrique de tokens en masse" à "éclosion d’un marché actif". La réussite ou l’échec de cette transition influencera directement l’avenir des projets comme $PUMP, $DOGE, $SHIB, et leur écosystème, ce qui mérite une observation continue.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
98.6% taux de faillite, quel désespoir, pas étonnant que la plateforme doive profondément réformer
---
Le vote du marché décide-t-il de la répartition des frais ? Cette méthode est vraiment radicale, enfin ce n’est plus le projet qui décide
---
$PUMP en hausse de 10%, est-ce une confiance dans la réforme ou juste une spéculation ? Je ne comprends pas trop
---
La répartition des frais sur plusieurs portefeuilles semble une bonne idée, mais le problème c’est qu’il faut des traders, sans liquidité, même la plus grande transparence ne sert à rien
---
Passer d’une usine à jetons à un marché de trading, c’est facile à dire mais difficile à faire, la confiance dans le monde des cryptos est-elle suffisante ?
---
L’affaire en procès de 5 milliards de dollars est toujours en cours et continue de grimper, ce marché est vraiment fou
---
Le problème, c’est que les traders voteront-ils vraiment pour des jetons avec une narration, ou suivent-ils simplement la tendance ?
---
Les créateurs peuvent retirer leurs frais à tout moment, sans expiration, ce qui évite vraiment l’urgence de vendre rapidement
---
Dire que la qualité prime sur la quantité chaque année, mais on ne voit pas de jetons de qualité qui survivent
---
Vouloir passer d’un gain de commissions sur la plateforme à la construction d’un marché, cela ressemble à une concession forcée
Voir l'originalRépondre0
BlockchainRetirementHome
· 01-12 03:54
98.6% de faillite, ces chiffres sont vraiment aberrants, on a l'impression qu'on peut gagner à chaque achat
Honnêtement, ce sont les traders qui ont le pouvoir, cette fois ils ont enfin compris
Une hausse de PUMP de 10% comme ça, et l'affaire judiciaire est toujours en suspens, comment digérer ça
Le marché vote pour sélectionner les projets, c'est une bonne idée mais il faut encore voir l'exécution
Gagner des frais de transaction pour gagner en liquidité, ce modèle d'affaires doit faire marche arrière
Ceux qui ont survécu, ils auraient déjà dû devenir des modèles
Ce système de partage des frais, la transparence peut-elle vraiment être améliorée
On attend de voir, au final c'est une question de qui croit vraiment à l'écosystème
Voir l'originalRépondre0
FreeRider
· 01-12 03:52
98,6% de faillite... Ce chiffre est vraiment impressionnant, on dirait que la plateforme a enfin pris conscience de la réalité
Les traders votent pour décider des frais ? C'est plus crédible, on ne peut pas laisser les projets de mauvaise qualité profiter gratuitement
Une hausse de 10 % n'est pas surprenante, l'essentiel est de voir si elle pourra survivre à cette vague de poursuites
En résumé, la qualité est reine, le modèle de la fabrique à tokens n'aurait jamais dû exister
$PUMP pourra-t-il résister à la pression ? Cette réforme sera la véritable épreuve
Voir l'originalRépondre0
BTCWaveRider
· 01-12 03:52
98.6% taux de faillite, c'est tellement aberrant qu'il faut un miracle pour créer cette situation, haha
Attends, ce mécanisme de vote du marché ne va-t-il pas encore devenir l'effet Matthieu ?
On célèbre une hausse de 10% de $PUMP, mais qu'en est-il des poursuites de 5 milliards, comment on calcule ça ?
On dit que c'est "cultiver le marché", mais en réalité, c'est toujours une question de qui a le plus de trafic.
Sans une véritable sélection de la qualité des projets, même avec de nombreuses réformes, ce n'est qu'un changement de peau.
Voir l'originalRépondre0
liquidation_watcher
· 01-12 03:47
98.6% de taux de faillite est vraiment incroyable, la plateforme a enfin pensé aux traders, haha
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedAgain
· 01-12 03:46
98.6% de scam... Je suis TM justement cette dernière 1.4%, puis liquidé, impossible de sourire
Ils recommencent à parler de mécanismes d'incitation, la dernière fois que j'ai entendu ça, j'étais encore en train de renforcer ma position
Vote du marché ? Ça a l'air bien, mais j'ai peur que ce soient surtout des investisseurs particuliers un peu déboussolés, je suis moi-même dans ce cas
$PUMP a augmenté de 10%, je n'ai pas suivi, maintenant qu'ils parlent de réforme, ça donne un peu l'impression d'une soirée tardive
Ce procès de cinq milliards plane au-dessus de nos têtes, même la meilleure narration ne peut résister à la liquidation légale
Il y a un problème ancien dans le monde des cryptomonnaies, en particulier dans le secteur des MEME coins — un problème très visible : il y a des projets partout, mais peu survivent réellement et parviennent à échanger.
Une plateforme majeure de lancement de tokens a récemment publié des données : 98,6 % des projets de tokens finissent par "fuir" (scam). En apparence, le volume de tokens émis est élevé, mais ce modèle d’incitation est en réalité inversé — il facture en fonction de la capitalisation boursière, ce qui profite en fait aux projets à faible risque et faible qualité, tandis que ceux qui apportent réellement de la liquidité et du volume de trading, souvent à haut risque, sont négligés.
Le co-fondateur de la plateforme, Alon Cohen, a récemment déclaré franchement : ce sont les traders qui sont la véritable colonne vertébrale de la plateforme. Si le mécanisme d’incitation ne les prend pas en compte, l’écosystème est condamné.
**La réforme ne se fait pas en un jour, elle se déploie en deux étapes.**
La première étape est déjà en place — le partage des frais entre plusieurs portefeuilles. En résumé, cela permet de répartir les frais entre jusqu’à 10 portefeuilles, avec en plus la possibilité de transférer la propriété des tokens et de révoquer les droits de mise à jour. Cela peut sembler technique, mais en réalité, cela résout un vieux problème : la transparence dans la répartition au sein de l’équipe du projet. En établissant la confiance de cette façon, les frais peuvent être récupérés à tout moment, sans expiration, ce qui incite les créateurs à ne pas précipiter leur sortie, mais plutôt à construire sur le long terme.
La deuxième étape est la pièce maîtresse — un mécanisme de détermination des frais basé sur le marché. C’est là une véritable refonte du mécanisme. En termes simples, cela consiste à laisser les traders voter : quel token mérite de recevoir un soutien financier pour ses créateurs ? Cela inverse complètement la direction de l’incitation, passant du "créateur d’abord" à "le marché d’abord", permettant au marché de sélectionner lui-même les projets de qualité.
**Les premiers résultats de la réforme se font déjà sentir.**
Après l’annonce, le token natif de la plateforme, $PUMP, a bondi de plus de 10 %. La récente activité de trading est également en hausse, avec un record historique de 2,03 milliards de dollars de volume quotidien le 6 janvier. Mais il faut aussi prendre en compte la pression derrière : une poursuite de 500 millions de dollars est en cours, et la réalité que 98,6 % des tokens finissent en projets de scam ne peut être ignorée. Cela montre à quel point cette réforme est urgente.
En fin de compte, cette réforme vise à résoudre le vieux problème de l’écosystème MEME coin : peu importe la quantité, la qualité est essentielle. Autrefois, la plateforme gagnait sur les frais d’émission de tokens, mais elle veut maintenant se concentrer sur la construction réelle d’un marché et la génération de liquidité. C’est un changement de "fabrique de tokens en masse" à "éclosion d’un marché actif". La réussite ou l’échec de cette transition influencera directement l’avenir des projets comme $PUMP, $DOGE, $SHIB, et leur écosystème, ce qui mérite une observation continue.