Les projets crypto de premier ordre ont en réalité besoin d'équipes de développement capables d'équilibrer des stratégies contradictoires. Il ne s'agit pas d'être incohérent—il s'agit d'avoir la flexibilité de passer d'une approche à une autre en fonction des conditions du marché et des besoins de la communauté. Les équipes capables d'adapter leurs priorités, leur style de communication et l'exécution de leur feuille de route sans perdre leur crédibilité ont tendance à mieux performer à long terme. Ce type de dualité stratégique distingue les cryptomonnaies qui survivent aux marchés baissiers de celles qui disparaissent.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
tx_or_didn't_happen
· 01-12 18:51
Honnêtement, une équipe de développement capable de s'adapter rapidement survit vraiment longtemps, tandis que celle qui est rigide sera tôt ou tard éliminée.
Voir l'originalRépondre0
PermabullPete
· 01-12 05:26
ngl C'est pourquoi la plupart des projets échouent, on appelle ça poliment "flexibilité", en réalité c'est l'absence de principes et des changements de direction désordonnés.
Voir l'originalRépondre0
AirdropNinja
· 01-12 03:55
nah, ce n'est pas justement la façon de parler du client principal, de toute façon peu importe comment on fait, on peut toujours rejeter la faute sur le marché
Voir l'originalRépondre0
GasWrangler
· 01-12 03:49
Honnêtement, cela ressemble à une tentative de se consoler pour un mauvais plan... si vous avez besoin de "dualité stratégique", peut-être que votre architecture de couche de base n'était tout simplement pas optimisée dès le départ ? Analysez les données réelles sur la chaîne et vous verrez que les projets qui survivent ne changent pas de cap — ils exécutent avec précision. Changer de narration est vraiment inefficace en termes de gas
Voir l'originalRépondre0
NFTArchaeologis
· 01-12 03:31
En résumé, les projets qui survivent à un marché baissier font essentiellement la même chose — ils maîtrisent le rythme de leur époque comme des restaurateurs d'œuvres d'art. La stratégie contradictoire n'est pas l'hésitation, mais une forme de sagesse de la maîtrise de soi.
Voir l'originalRépondre0
OptionWhisperer
· 01-12 03:29
ngl C'est la différence entre ces projets qui durent et les coins pour les débutants, la capacité d'adaptation est la clé du succès
Voir l'originalRépondre0
0xSoulless
· 01-12 03:25
En résumé, tous les projets capables de couper les récoltes ont appris à "faire preuve de souplesse", ce qui sonne bien à l'oreille.
Les projets crypto de premier ordre ont en réalité besoin d'équipes de développement capables d'équilibrer des stratégies contradictoires. Il ne s'agit pas d'être incohérent—il s'agit d'avoir la flexibilité de passer d'une approche à une autre en fonction des conditions du marché et des besoins de la communauté. Les équipes capables d'adapter leurs priorités, leur style de communication et l'exécution de leur feuille de route sans perdre leur crédibilité ont tendance à mieux performer à long terme. Ce type de dualité stratégique distingue les cryptomonnaies qui survivent aux marchés baissiers de celles qui disparaissent.