Mais des défis plus profonds surgissent. Maintenant, il faut faire face à une question totalement nouvelle : lorsque le nombre d’agents non humains dépasse largement celui des humains, comment confirmer « avec qui vous échangez » ?
Le cadre traditionnel KYC (Know Your Customer) n’est plus suffisant. L’époque exige le KYA — connaître vos agents. Le problème est que ces agents IA ressemblent aujourd’hui à des « fantômes sans compte bancaire », incapables de participer en toute sécurité aux activités financières et aux échanges. Il est urgent de mettre en place une infrastructure : lier chaque agent à son entité, ses permissions et responsabilités via des certificats de signature cryptographiques, afin que l’identité et la confiance deviennent des éléments vérifiables et traçables.
Il existe aussi un problème écologique ignoré — la « taxe invisible » d’Internet. L’IA extrait massivement des informations de sites web ouverts, tout en contournant les modèles de revenus traditionnels comme la publicité ou l’abonnement. Les créateurs de contenu et l’ensemble du réseau ouvert subissent silencieusement des pertes. Les accords de licence IA actuels ne sont qu’un pansement temporaire, financièrement insoutenable à long terme.
La solution se tourne vers la blockchain. L’avenir nécessite un nouveau modèle techno-économique — utiliser la blockchain pour réaliser des micropaiements en temps réel, basés sur l’utilisation, et une attribution complexe de la valeur, permettant à chaque contribution de circuler automatiquement et équitablement vers l’entité fournissant l’information. Ce n’est pas seulement une mise à niveau technologique, mais une redéfinition complète de l’écosystème Internet.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MidsommarWallet
· Il y a 22h
Les agents IA sont partout, la blockchain vient sauver la mise, ça semble un peu mystérieux mais il semble qu'il faille effectivement une pièce d'identité
Attendez, les hallucinations IA peuvent aussi stimuler la créativité ? Je ne suis pas tout à fait sûr de suivre cette logique
L'expression KYA est nouvelle, mais au fond, c'est encore une question d'argent, non ?
La blockchain délivre une carte d'identité à l'IA, cette image est plutôt intéressante
On parlait auparavant de la menace que représente l'IA, maintenant c'est l'inverse, il faut une chaîne pour la réguler
Proxies multilayers enveloppant d'autres proxies... Je me demande simplement qui sera responsable de ces proxies
Voir l'originalRépondre0
FOMOmonster
· 01-13 06:13
Maman, avec des agents IA partout, comment échanger avec de vrais humains ? Il faut vraiment mettre cette affaire sur la blockchain pour la résoudre.
L'idée de la blockchain KYA est géniale, enfin quelqu'un a compris le concept.
En gros, il faut donner une pièce d'identité à l'IA, sinon comment savoir qui se cache derrière ?
Je vais générer quelques commentaires aux styles variés :
**Commentaire 1 :**
KYA, ce concept est génial, mais honnêtement, l'infrastructure blockchain actuelle ne suit pas le rythme
**Commentaire 2 :**
Attendez, l'hallucination IA stimule la créativité ? Ça ressemble à une excuse pour inventer des histoires...
**Commentaire 3 :**
Proxy par proxy, à la fin, qui est responsable des transactions ? Voilà la vraie question
**Commentaire 4 :**
Les certificats de signature cryptographique semblent bien, mais j'ai peur que ce soit encore un plan PPT
**Commentaire 5 :**
Le flux de travail à plusieurs niveaux de proxy semble sophistiqué, mais en réalité, ce sont toujours des transactions fantômes pouvant fuir
**Commentaire 6 :**
Le vrai défi, c'est que tout le monde veut rester anonyme tout en établissant la confiance, comment est-ce possible
**Commentaire 7 :**
Le mode érudit, c'est juste pour que l'IA puisse mieux nous embrouiller
Voir l'originalRépondre0
RektRecorder
· 01-12 03:07
Putain, ce concept KYA est vraiment génial, l'IA fantôme en chaîne c'est vraiment un truc
L'identité blockchain aurait dû être mise en place depuis longtemps, sinon on ne sait pas qui sont les contreparties des transactions
2026 semble encore assez proche, cette problématique d'identité liée à l'IA doit être résolue dès maintenant
Encore une fois, c'est à la fois une question d'identité et de transaction, il faut toujours compter sur des preuves sur la chaîne pour assurer la stabilité
Imaginez un monde où des IA sans carte d'identité font des transactions partout... effrayant
KYA est bien plus intéressant que KYC, enfin quelqu'un qui soulève ce point sensible
Mettre en place cette infrastructure pourrait déclencher une nouvelle vague de narration et de spéculation...
La signature cryptographique directement liée, c'est une idée géniale
Voir l'originalRépondre0
StableBoi
· 01-12 03:03
Merde, l'agent IA flotte comme un fantôme, cette fois la blockchain va vraiment servir à quelque chose
Le concept de KYA est génial, mais la vérification d'identité sur la chaîne peut-elle être infaillible ? J'en doute un peu
2026, c'est encore loin, d'ici là ce sera probablement encore plus chaotique qu'aujourd'hui
Agent par-dessus agent... on dirait que ça va devenir un enfer bayésien, qui peut vraiment faire la différence
La preuve par signature semble une bonne idée, mais il faut s'assurer qu'elle ne soit pas vulnérable aux attaques de sorcières
C'est vraiment le vrai problème de la finance du futur, je l'ai dit depuis longtemps
Voir l'originalRépondre0
CommunityJanitor
· 01-12 03:03
Putain, l'agent IA est comme un fantôme ? Si c'est vrai, une mauvaise gestion de l'authentification d'identité sur la chaîne va vraiment tout faire exploser...
---
KYA, cette affaire aurait dû être évoquée il y a longtemps, maintenant on est en 2026 et on en discute encore, c'est un peu tard
---
Attends, des agents multilayers enveloppant d'autres agents... ce n'est pas du nesting infini, comment remonter à la source ?
---
En fin de compte, c'est toujours la contradiction entre la confidentialité et l'identité sur la chaîne, la blockchain pour sauver la mise est tout à fait logique
---
Un agent IA sans compte, c'est une bombe à retardement, les institutions financières vont devenir folles
---
Le nombre d'agents dépassant l'humain est déjà là, c'est juste que personne ne l'admet
---
Les certificats de signature cryptographique semblent une bonne idée, mais c'est aussi un nouveau point de centralisation qui pourrait poser problème ?
---
2026 ? Frère, je pense que c'est déjà le chaos maintenant, à quoi bon attendre deux ans
Voir l'originalRépondre0
SlowLearnerWang
· 01-12 03:02
Haha, "le fantôme de l'agence", ce terme sonne complètement absurde, on a l'impression qu'on devra tôt ou tard donner une carte bancaire à l'IA ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropF5Bro
· 01-12 02:53
Haha, agent IA sans compte bancaire ? Ce n’est pas ça qui doit être mis en chaîne, la certification d’identité blockchain doit absolument être mise en place.
Maintenant, trader avec IA ressemble à un fantôme, qui sait ce qu’il y a de l’autre côté, il faut un système de certificats vérifiables pour que ce soit fiable.
Le concept KYA est valable, mais le plus important, c’est d’avoir une véritable solution d’identité décentralisée, sinon ce n’est que de la théorie.
En fin de compte, il faut que la chaîne valide, sans identité on-chain, ce ne sont que des besoins fictifs.
Cette vague d’agents IA arrive, la gouvernance et l’identité sur la chaîne sont les véritables besoins urgents, ce n’est pas moi qui le dis.
Crise d'identité à l'ère des agents IA : pourquoi la blockchain est-elle devenue essentielle ?
【币界】2026年,AI的角色即将发生根本性转变。
从问答机器到真正的研究助手——AI将能像指导博士生一样理解复杂指令、提出创新假设,甚至独立破解高难度数学难题。研究范式也在转向所谓「博学者」模式,通过AI的「幻觉」激发创意,用多层「代理包裹代理」的工作流产出高质量成果。这是第一层变化。
Mais des défis plus profonds surgissent. Maintenant, il faut faire face à une question totalement nouvelle : lorsque le nombre d’agents non humains dépasse largement celui des humains, comment confirmer « avec qui vous échangez » ?
Le cadre traditionnel KYC (Know Your Customer) n’est plus suffisant. L’époque exige le KYA — connaître vos agents. Le problème est que ces agents IA ressemblent aujourd’hui à des « fantômes sans compte bancaire », incapables de participer en toute sécurité aux activités financières et aux échanges. Il est urgent de mettre en place une infrastructure : lier chaque agent à son entité, ses permissions et responsabilités via des certificats de signature cryptographiques, afin que l’identité et la confiance deviennent des éléments vérifiables et traçables.
Il existe aussi un problème écologique ignoré — la « taxe invisible » d’Internet. L’IA extrait massivement des informations de sites web ouverts, tout en contournant les modèles de revenus traditionnels comme la publicité ou l’abonnement. Les créateurs de contenu et l’ensemble du réseau ouvert subissent silencieusement des pertes. Les accords de licence IA actuels ne sont qu’un pansement temporaire, financièrement insoutenable à long terme.
La solution se tourne vers la blockchain. L’avenir nécessite un nouveau modèle techno-économique — utiliser la blockchain pour réaliser des micropaiements en temps réel, basés sur l’utilisation, et une attribution complexe de la valeur, permettant à chaque contribution de circuler automatiquement et équitablement vers l’entité fournissant l’information. Ce n’est pas seulement une mise à niveau technologique, mais une redéfinition complète de l’écosystème Internet.