2026-01-12 02:23:41

Un système de trading simple et efficace

Voici une approche intrigante du trading de crypto-monnaies qui revendique des résultats impressionnants—983% de rendement annuel en utilisant une méthodologie épurée. Ça paraît fou ? Voyons ce qu'il y a derrière.

La configuration : seulement deux moyennes mobiles

Cette stratégie reste minimaliste. Vous travaillez avec une EMA à 10 périodes et une EMA à 20 périodes, plus une observation basique de l'action des prix. Rien de sophistiqué, pas de surcharge d'indicateurs.

Comment entrer en position

Surveillez la consolidation des prix ou un mouvement en range. Lorsqu'une cassure se produit, voici la partie critique : la cassure doit se faire au-dessus des deux EMA, à la fois la 10 et la 20, simultanément. Il ne s'agit pas d'un pic aléatoire du prix—c'est un mouvement cohérent au-dessus de ces niveaux clés.

Pourquoi cela fonctionne

La logique est simple. Lorsque le prix dépasse les deux EMA, cela indique un changement de momentum des acheteurs. La EMA à 10 périodes capte la direction à court terme, tandis que la EMA à 20 confirme la tendance plus large. Ensemble, elles filtrent les faux signaux et le bruit.

La simplicité comme force

Les traders ont souvent tendance à trop optimiser. Cette méthode prouve qu'il suffit parfois de combiner des signaux d'entrée clairs avec une exécution disciplinée pour surpasser des systèmes compliqués. Que vous tradiez du Bitcoin, des altcoins ou des tokens établis, le principe reste le même : repérer la consolidation, confirmer la cassure au-dessus des deux moyennes mobiles, et agir.

Le chiffre de 983% représente une exécution agressive, une gestion des risques appropriée et une application cohérente—pas de magie. Cependant, cela vaut la peine d'étudier si vous vous intéressez aux stratégies basées sur les EMA.

BTC3,32%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

18 J'aime

Récompense
18
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SurvivorshipBias

· Il y a 4h

等等，983%？Cette chiffre semble un peu irréaliste, il y a de fortes chances que ce soit une année sélectionnée parmi d'autres, cherry pickée --- Deux lignes seulement et on prétend pouvoir gagner autant ? Je pense que le vrai secret réside dans l'exécution et la gestion des risques, le système en lui-même n'est pas si magique --- Les choses simples sont effectivement plus faciles à maintenir, mais le problème c'est que le backtest et le trading en réel sont toujours deux choses différentes... --- J'ai déjà essayé la stratégie de casser la double EMA, mais j'ai été victime de manipulations répétées qui m'ont fait douter de la vie, peut-être que je manque juste de discipline --- Eh non, ces 983% sont-ils pour une seule année ou en cumul ? Si c'est en cumul, ça paraît beaucoup plus raisonnable --- Tu as raison, la sur-optimisation est effectivement un grand danger, mais un système aussi simple peut-il vraiment générer ce type de rendement de façon stable ? J'aimerais bien voir des données en réel --- Je pense que c'est ça, plutôt que de rechercher un système parfait, il vaut mieux gérer ses émotions, c'est là que la plupart des pertes se produisent --- Deux lignes suffisent, ça paraît simple, mais en pratique, on a quand même tendance à tomber dans des pièges

Voir l'originalRépondre0

GateUser-afe07a92

· Il y a 11h

983% ? Ce chiffre commence à me fatiguer, les données de backtest sont toujours très belles… Mais deux lignes sont en effet beaucoup plus agréables à l'œil que des indicateurs remplissant tout l'écran, il faut cependant compter sur soi-même pour ne pas être gourmand lors de l'exécution.

Voir l'originalRépondre0

MetaverseLandlord

· 01-13 16:39

Putain, 983 % ? Ce chiffre semble même plus élevé que ce que je gagne en faisant du somnambulisme la nuit Simple à résumer, j’ai peur que les gens soient simplement naïfs... Le plus important reste la discipline d’exécution Deux lignes pour vouloir devenir fou ? Je te crois pas une seconde, les backtests historiques et le trading réel sont à des années-lumière C’est joli de dire, on entre dès qu’on casse ? Tu sais comment on coupe les légumes, hein Les EMA 10 et 20 sont vraiment agréables, bien mieux que ces indicateurs flashy à gogo Attends, cette stratégie est-elle utilisée par tout le monde dans la crypto... Pancake, stylo à bille... c’est tous la même chose La gestion des risques est la phrase la plus trompeuse, comment on fait alors ? Explique clairement En marché haussier, cette méthode peut vraiment rapporter, en marché baissier, tu perds tout, même ton caleçon Tu veux tester en réel ? Je parie cinq jetons que cette chose ne peut pas durer plus de trois mois

Voir l'originalRépondre0

fomo_fighter

· 01-12 05:31

983 % ? Mon frère, ce chiffre est complètement délirant, même les données de backtest sont aussi belles Tu veux manger tout le marché des cryptos avec deux lignes ? Je te crois pas... mais il y a quand même quelque chose.

Voir l'originalRépondre0

MEVHunter

· 01-12 02:53

Honnêtement, je ne crois pas à ce chiffre de 983 %, mais l'idée de deux EMA a vraiment capté quelque chose... c'est cette sensation de rupture dans le mempool, le moment où le prix le traverse, il y a une opportunité d'arbitrage, le problème c'est que tu dois être plus rapide que les autres.

Voir l'originalRépondre0

JustHodlIt

· 01-12 02:48

Deux lignes comme 983 % ? Putain, comment ai-je pu ne pas y penser, je serais déjà financièrement libre depuis longtemps

Voir l'originalRépondre0

NervousFingers

· 01-12 02:47

Deux lignes suffisent pour gagner comme un fou ? Je veux juste savoir si ces 983 % ont été obtenus par backtesting ou sur un compte réel.

Voir l'originalRépondre0

notSatoshi1971

· 01-12 02:46

Hmm... deux lignes peuvent-elles rapporter 983 % ? Je ne crois pas un mot Langage courant : les données de backtest sont belles, mais réussir à survivre en trading réel, c'est déjà pas mal Dérive un peu du sujet, comment se fait-il que ce genre de posts attirent toujours une foule de nouveaux韭菜... Une stratégie simple est effectivement efficace, mais en ce qui concerne la discipline d'exécution... la plupart des gens ne peuvent tout simplement pas le faire Briser deux EMA pour tout miser ? Je pense qu'il manque quelque chose, peut-être les détails de la gestion des risques Attends, 983 %, c'est en supposant une position maintenue en permanence ? Ou c'est avec l'effet de levier ? Les détails ne sont pas clairs Ce qu'on dit est vrai, mais ce n'est pas nouveau, la combinaison EMA est comme ça, le vrai enjeu c'est l'état d'esprit Honnêtement, les données des dernières années sur le Bitcoin peuvent faire passer n'importe quelle stratégie pour une stratégie divine, ne pas en faire trop

Voir l'originalRépondre0

AirdropChaser

· 01-12 02:37

Hmm... 983 % ? Je sens que ce chiffre est vraiment gonflé, peut-on faire confiance aux résultats des backtests ? Honnêtement, deux EMA sont effectivement simples, mais la vraie clé pour gagner de l'argent — c'est la discipline d'exécution, c'est la partie la plus difficile. J'ai déjà essayé cette méthode, le point crucial est de savoir si l'on doit couper ses pertes lors d'une correction, la plupart des gens ne peuvent pas le faire.

Voir l'originalRépondre0

MissedAirdropBro

· 01-12 02:32

Encore 983 % ? Frère, tu es vraiment audacieux avec ces chiffres, j'ai l'impression de l'avoir déjà entendu trop de fois Les deux lignes EMA peuvent rapporter autant ? Je te crois pas un mot... Mais pour être honnête, une stratégie simple est parfois plus efficace qu'une stratégie complexe L'essentiel reste la discipline d'exécution, le côté technique n'a vraiment pas beaucoup de secrets

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus