Regardant les données récentes sur la chaîne, un détail illustre bien le problème.
Au cours de l’année écoulée, Ethereum a absorbé près de 50 milliards de dollars de flux net de stablecoins, avec une augmentation globale de l’offre de 43,4 %. Et qu’en est-il des autres blockchains ? Tron a augmenté de 31,9 %, Solana seulement de 12,6 %. La différence est notable.
Pourquoi se concentrer sur les stablecoins ? Parce que ces derniers sont le sang de la DeFi. La chaîne avec le plus grand flux net et la croissance la plus rapide indique généralement quoi ? La liquidité la plus abondante, le TVL le plus élevé, et une activité d’application très dynamique. En d’autres termes, c’est là où l’argent circule.
Bien qu’Ethereum ait des frais de gas coûteux et ne soit pas aussi rapide que les nouvelles blockchains, la profondeur et la composition des secteurs clés de la DeFi comme le prêt, les DEX, et les produits dérivés, sont actuellement inégalées. Ce n’est pas seulement une question de technologie, mais aussi d’accumulation écologique — plus de protocoles, plus de possibilités de jouer en chaîne, plus de façons de faire.
Un autre facteur clé : après la mise en place d’un ETF ETH spot aux États-Unis en 2025, le canal d’allocation institutionnelle vers Ethereum deviendra plus réglementé et plus pratique. Des flux importants de stablecoins entrent souvent par cette voie — fiat vers stablecoins, puis vers ETH dans la DeFi. Ce n’est pas le FOMO des particuliers, mais une décision d’investissement froide et rationnelle.
Solana a un volume de transactions élevé et une forte popularité des memes, ce sont des faits. Mais une hausse de seulement 12,6 % des stablecoins montre bien le problème — l’attractivité en argent réel reste encore inférieure. Tron se concentre principalement sur les besoins de transfert transfrontaliers et de transferts à faible coût, le haut de gamme de la DeFi est encore faible.
Du point de vue du cycle, une forte entrée de stablecoins est souvent un signal important d’un marché haussier à venir. Les fonds accumulés sur la chaîne peuvent rapidement se convertir en ETH ou autres tokens lorsque la reprise des actifs risqués commence. Avec un rebond potentiel début 2026, cette vague d’entrée pourrait continuer à faire monter Ethereum.
En résumé, Ethereum n’a pas été laissé derrière, mais continue de creuser l’écart sur les indicateurs de fonds les plus importants. Pour évaluer la compétition entre L1, il ne faut pas se limiter au TPS, aux frais ou aux sujets à la mode, mais regarder où va réellement l’argent. Actuellement, l’argent continue de couler vers Ethereum, et c’est la donnée la plus solide.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeCrier
· Il y a 1h
L'entrée de stablecoins, c'est en gros des institutions qui se positionnent, pendant que les particuliers jouent encore avec des tokens de blague... Ethereum est certes cher, mais l'argent réel ne trompe pas.
Voir l'originalRépondre0
BlockImposter
· Il y a 4h
Les flux de stablecoins sont la vérité, 43,4 % contre 12,6 %, cette différence n'est pas anodine, cela montre ce qu'on appelle de l'argent réel.
Voir l'originalRépondre0
BearMarketLightning
· Il y a 20h
Les flux nets de stablecoins ont augmenté de 43,4 %, ces chiffres ne sont pas une blague. Mais pour être honnête, avec des frais de gas aussi élevés, il faut vraiment que l'écosystème Ethereum ait quelque chose de spécial.
Du côté de Solana, la popularité est élevée, mais le flux d'argent n'est pas aussi intense, c'est là le vrai coup de poignard.
Voir l'originalRépondre0
MoonMathMagic
· 01-12 02:52
Du point de vue de l'afflux net de stablecoins, c'est vraiment impressionnant, 50 milliards de dollars avec une croissance de 43,4 %... Solana n'est qu'à 12,6 %, c'est un peu intéressant. Cependant, je pense que la piste de la allocation institutionnelle est vraiment le point clé, après l'ouverture du marché ETF ETH, l'entrée de fonds sera encore plus légitime.
Voir l'originalRépondre0
RugPullAlertBot
· 01-12 02:50
L'argent qui circule vers Ethereum est vraiment plus solide que ces discours sur le TPS. SOL ne fait que parler de popularité, mais la croissance des stablecoins n'est que de 12,6 %... cette différence en dit long.
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlord
· 01-12 02:50
Les flux de stablecoins, pour être honnête, c'est la vraie vérité. Solana ne tient son engouement que par des mèmes, l'argent réel est toujours accumulé du côté d'ETH.
L'entrée des institutions est différente, la profondeur de l'écosystème ETH est vraiment incomparable.
43,4 % contre 12,6 %, cet écart ne se fait pas en vain.
Attendez, si cette vague d'entrée continue, 2026 pourrait vraiment être intéressante.
Les frais de gas sont chers, c'est vrai, mais leur DeFi est très robuste, alors frère Solana, ne saute pas dans tous les sens.
L'argent va là où il y a des flux, là où il y a des gagnants, cette logique n'a pas de défaut.
Dès que l'ETF ETH spot sort, les institutions se précipitent, pas étonnant que les stablecoins affluent, c'est un signal, mes amis.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterWang
· 01-12 02:49
L'argent parle, 50 milliards directement injectés, qui peut faire semblant de ne pas voir cette différence. Solana à 12,6 % est tout simplement absurde, aussi populaire soit-elle, sans véritable argent, c'est inutile.
Voir l'originalRépondre0
Ramen_Until_Rich
· 01-12 02:47
Les flux nets de stablecoins sont la clé, 43,4 % contre 12,6 %, cette vague de Solana a directement élevé le niveau. Solana est simplement très populaire mais ne parvient pas à retenir les gros capitaux, cela en dit long.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-75ee51e7
· 01-12 02:25
Les données sur l'afflux net de stablecoins sont vraiment impressionnantes, avec 43,4 % pour Ethereum contre 12,6 % pour Solana, la différence n'est pas du tout négligeable.
Regardant les données récentes sur la chaîne, un détail illustre bien le problème.
Au cours de l’année écoulée, Ethereum a absorbé près de 50 milliards de dollars de flux net de stablecoins, avec une augmentation globale de l’offre de 43,4 %. Et qu’en est-il des autres blockchains ? Tron a augmenté de 31,9 %, Solana seulement de 12,6 %. La différence est notable.
Pourquoi se concentrer sur les stablecoins ? Parce que ces derniers sont le sang de la DeFi. La chaîne avec le plus grand flux net et la croissance la plus rapide indique généralement quoi ? La liquidité la plus abondante, le TVL le plus élevé, et une activité d’application très dynamique. En d’autres termes, c’est là où l’argent circule.
Bien qu’Ethereum ait des frais de gas coûteux et ne soit pas aussi rapide que les nouvelles blockchains, la profondeur et la composition des secteurs clés de la DeFi comme le prêt, les DEX, et les produits dérivés, sont actuellement inégalées. Ce n’est pas seulement une question de technologie, mais aussi d’accumulation écologique — plus de protocoles, plus de possibilités de jouer en chaîne, plus de façons de faire.
Un autre facteur clé : après la mise en place d’un ETF ETH spot aux États-Unis en 2025, le canal d’allocation institutionnelle vers Ethereum deviendra plus réglementé et plus pratique. Des flux importants de stablecoins entrent souvent par cette voie — fiat vers stablecoins, puis vers ETH dans la DeFi. Ce n’est pas le FOMO des particuliers, mais une décision d’investissement froide et rationnelle.
Solana a un volume de transactions élevé et une forte popularité des memes, ce sont des faits. Mais une hausse de seulement 12,6 % des stablecoins montre bien le problème — l’attractivité en argent réel reste encore inférieure. Tron se concentre principalement sur les besoins de transfert transfrontaliers et de transferts à faible coût, le haut de gamme de la DeFi est encore faible.
Du point de vue du cycle, une forte entrée de stablecoins est souvent un signal important d’un marché haussier à venir. Les fonds accumulés sur la chaîne peuvent rapidement se convertir en ETH ou autres tokens lorsque la reprise des actifs risqués commence. Avec un rebond potentiel début 2026, cette vague d’entrée pourrait continuer à faire monter Ethereum.
En résumé, Ethereum n’a pas été laissé derrière, mais continue de creuser l’écart sur les indicateurs de fonds les plus importants. Pour évaluer la compétition entre L1, il ne faut pas se limiter au TPS, aux frais ou aux sujets à la mode, mais regarder où va réellement l’argent. Actuellement, l’argent continue de couler vers Ethereum, et c’est la donnée la plus solide.