Honnêtement sceptique quant à la réalisation de cette configuration de triangle ascendant selon le schéma classique. Oui, le graphique semble techniquement solide sur le papier, mais quelque chose semble étrange dans la façon dont il se met en place de manière aussi nette. Les marchés suivent rarement le scénario aussi parfaitement. Trop de traders surveillent les mêmes niveaux — ce qui signifie généralement que le vrai mouvement se produit ailleurs complètement.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BlockchainDecoder
· Il y a 4h
D'un point de vue technique, cette anticipation de cassure en triangle ascendant selon le manuel présente effectivement trois problèmes clés : le piège de liquidité, le paradoxe de l'observateur et l'intervention de facteurs irrationnels. Il est à noter que lorsque des milliers de traders fixent tous le même niveau de support, les market makers ont tendance à chasser à contre-sens, ce qui a été particulièrement évident lors d'une forte chute du marché en 2019. En résumé, je pense que cette fois-ci, cela pourrait vraiment échouer selon le manuel.
Voir l'originalRépondre0
FancyResearchLab
· Il y a 10h
Salut, encore cette configuration "de niveau manuel", théoriquement elle devrait fonctionner, mais je parie cinq dollars qu'elle va échouer. Trop de personnes fixent le même endroit, à ce moment-là, la véritable stratégie doit sûrement se trouver ailleurs.
Voir l'originalRépondre0
UncleLiquidation
· 01-13 19:20
Putain, autant de personnes qui fixent le même endroit. Je parie 5 yuans que le grand cercle va casser à l'envers.
Voir l'originalRépondre0
MeaninglessGwei
· 01-12 02:51
Hmm, un graphique trop parfait est en réalité le plus dangereux. C'est ce que j'ai appris en analysant les marchés ces dernières années.
Voir l'originalRépondre0
StableCoinKaren
· 01-12 02:50
C'est tout à fait ça, plus un graphique semble parfait, plus il est susceptible d'être une arnaque, je ne crois pas que cette fois-ci tout se passera comme prévu.
Voir l'originalRépondre0
BoredRiceBall
· 01-12 02:47
Ce triangle ascendant parfait me semble suspect, il est trop parfait et devient encore plus dangereux. Les gros investisseurs aiment justement tromper les petits investisseurs de cette façon.
Voir l'originalRépondre0
ChainMaskedRider
· 01-12 02:42
Un triangle peut sembler joli, mais je n'ose pas vraiment croire à une tendance aussi régulière... Souvent, c'est à un moment critique qu'un coup inattendu survient.
Voir l'originalRépondre0
ser_we_are_early
· 01-12 02:42
Le graphique est joli, mais j'ai toujours l'impression qu'il y a un piège dans cette configuration parfaite.
Voir l'originalRépondre0
WhaleWatcher
· 01-12 02:28
Hmm… Les choses comme le triangle ne sont que de la théorie, trop de personnes se concentrant sur le même endroit finissent par échouer de plus en plus.
Voir l'originalRépondre0
ForumLurker
· 01-12 02:22
Cette image est tellement pédagogique qu'elle en devient un peu suspecte, on a l'impression que c'est plein de pièges.
Honnêtement sceptique quant à la réalisation de cette configuration de triangle ascendant selon le schéma classique. Oui, le graphique semble techniquement solide sur le papier, mais quelque chose semble étrange dans la façon dont il se met en place de manière aussi nette. Les marchés suivent rarement le scénario aussi parfaitement. Trop de traders surveillent les mêmes niveaux — ce qui signifie généralement que le vrai mouvement se produit ailleurs complètement.