2026-01-12 02:18:05

Concernant le plan d'ouverture et de transparence de la plateforme X, Vitalik a récemment partagé quelques idées intéressantes.

Il pense que si cela est bien exécuté, la solution open source de Musk est effectivement une bonne direction. La clé est — il faut que ce soit véritablement vérifiable et reproductible. Plus précisément, un délai de 4 semaines pour la publication des données de tweets et des enregistrements de likes anonymes, ce genre de conception peut répondre efficacement aux préoccupations concernant la transparence des algorithmes.

Mais il y a un problème pratique. Vitalik pense que le cycle de 4 semaines pourrait être un peu ambitieux et difficile à mettre en œuvre. Il suggère de le repousser à 1 an, ce qui permettrait de mieux prévenir toute manipulation des données. Mais le plus important est que les utilisateurs ordinaires puissent télécharger le code et le vérifier eux-mêmes — pour vérifier s'il y a des opérations cachées comme des silences ou des dégradations de rang.

Le contexte est qu’Elon Musk avait précédemment annoncé qu’il ouvrirait le code de la nouvelle version de X en 7 jours, donc cette discussion explore en réalité : comment équilibrer la transparence décentralisée et la contrôlabilité de la plateforme.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LayerZeroHero

· Il y a 17h

Vitalik, cette fois, est un peu prudent, un retard d'un an revient à faire de la censure déguisée. En réalité, le vrai problème c'est que Musk veut apparaître comme open source, mais les utilisateurs veulent de la transparence, et les deux côtés ont peur de tout. Si le truc de passer de 4 semaines à 1 an fonctionne vraiment, alors autant ne pas ouvrir le code directement.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketBarber

· 01-14 18:44

Mon Dieu, ce gars Vitalik est toujours aussi sérieux. Passer de 4 semaines à 1 an, cela ne veut-il pas dire que le plan de Musk semble joli sur le papier, mais en réalité, il est rempli de pièges ? En ce qui concerne l'open source, c'est une belle parole, mais combien de personnes peuvent réellement exécuter leur propre code pour vérifier ? Un retard d'un an peut-il prévenir la manipulation ? J'ai l'impression que c'est plutôt pour laisser un délai à certaines opérations. La transparence des algorithmes, dans Web3, nous l'avons déjà pratiquée, et comme je le dis toujours — sans code, il n'y a aucune garantie légale, tout le reste n'est que du vent. Le rythme de Musk est toujours aussi rapide, Vitalik essaie probablement de dire en douceur : mon gars, ralentis.

Voir l'originalRépondre0

DegenWhisperer

· 01-12 05:09

4周太天真了，Vitalik dit vrai, ce genre de choses doit laisser une marge de manœuvre --- Honnêtement, la partie sur le silence fantôme est le vrai cœur du problème, la transparence des données c’est n’importe quoi, les utilisateurs ne peuvent pas vérifier --- Elon Musk est encore en train de faire des promesses en l’air ? Sortie du nouveau X en open source en 7 jours, réveillez-vous tous --- Un retard d’un an ne semble pas avoir complètement résolu le problème, la question de la confiance est toujours là --- Vérifiable et reproductible, ça sonne bien, mais on ne sait pas si la situation réelle pourra être atteinte --- Cette logique est en fait une illusion de transparence voulue par la plateforme, tout en conservant le contrôle maximal --- Briser la boîte noire de l’algorithme, c’est ça le vrai progrès, tout le reste n’est que du vent --- Vitalik pense toujours à maximiser la décentralisation, mais la réalité est toujours faite de compromis --- Même si la discussion est animée, c’est toujours Elon Musk qui décide au final, c’est là le problème

Voir l'originalRépondre0

GateUser-9ad11037

· 01-12 02:42

1 an de retard ? Elon Musk ne cherche sûrement pas à lancer une fumée blanche --- Vitalik, cette idée est vraiment idéale, mais est-ce qu'elle se concrétise vraiment ? Voilà la question --- En fin de compte, il s'agit toujours de comment équilibrer transparence et contrôle, l'histoire du poisson et de l'ours --- Les utilisateurs ordinaires peuvent-ils vérifier eux-mêmes ? Ça semble merveilleux, mais en réalité, combien de personnes le feront vraiment ? --- Passer de 4 semaines à 1 an, c'est presque comme ne pas ouvrir le code source, je vois ça comme une manœuvre dilatoire --- En ce qui concerne la transparence de la décentralisation, les gens de Web3 ont réfléchi pendant combien de temps sans trouver de solution, X peut-il y parvenir ? --- L'essentiel est de prévenir la manipulation, n'est-ce pas ? Mais qui supervise cette équipe chargée de prévenir la manipulation ? --- Le silence fantôme, c'est vraiment agaçant, mais à quoi servent les données après un an ? --- Les suggestions de Vitalik semblent crédibles, mais tout dépend de la capacité à les mettre en œuvre. Elon Musk va probablement encore changer d'avis --- Combien d'années a-t-on parlé de transparence des algorithmes ? Tout cela n'est qu'une théorie sur le papier

Voir l'originalRépondre0

fork_in_the_road

· 01-12 02:42

Ah encore cette histoire de transparence, c’est joli à dire mais qui y croit vraiment quand ça devient concret 4 semaines pour 1 an ? Ça frise le ridicule, Elon Musk a déjà abandonné sa promesse de 7 jours Tout le monde peut vérifier le code ? Réveillez-vous, la majorité ne sait même pas compiler C’est ça le vrai jeu de pouvoir, celui qui détient le pouvoir d’interprétation gagne Attendez, Vitalik est-il vraiment sérieux ou il fait encore du marketing ? Faire confiance à l’open source, c’est à moitié croire, la plateforme reste une plateforme La détection de silences et d’ombres, ça a l’air prometteur, mais la mise en œuvre pose problème Vouloir à la fois la transparence et le contrôle, peut-on vraiment avoir les deux ? Retarder d’un an, c’est plus sûr ? Haha, c’est trop naïf Au fond, c’est toujours une question de qui fixe les règles, tout le reste n’est que du blabla

Voir l'originalRépondre0

HashBard

· 01-12 02:38

vitalik étant encore une fois la voix de la raison... 4 semaines contre 1 an est en quelque sorte toute la tension entre "avancer vite, casser des choses" et "en fait ne pas casser l'algorithme lol" 🤔

Voir l'originalRépondre0

EyeOfTheTokenStorm

· 01-12 02:38

4 semaines en 1 an, cette fois Vitalik baisse ses attentes... En gros, c'est toujours une question de difficulté d'exécution technique. Du point de vue du cycle du marché, il faut attendre et voir.

Voir l'originalRépondre0

DataBartender

· 01-12 02:25

4 semaines pour 1 an ? Ce gars veut-il être prudent ou simplement retarder ? Difficile à dire. Le vrai cœur de la transparence, c'est que les gens ordinaires puissent vérifier eux-mêmes, sinon c'est juste des astuces. La promesse d'Elon Musk en 7 jours est un peu irréaliste, voyons si elle sera tenue à la fin. Les silences secrets, ce genre de choses, resteront toujours s'il n'y a pas de transparence. Le code open source peut vraiment sauver des vies. En fin de compte, peu importe combien de temps on retarde, l'essentiel c'est que quelqu'un vérifie vraiment.

Voir l'originalRépondre0