#稳定币市场 La décision de JP Morgan de geler un compte de startup de stablecoin semble être une action de gestion des risques bancaire, mais en réalité, elle touche à la faille la plus courante dans le monde de la blockchain — l'illusion de conformité.

J'ai vu trop de personnes être dupées par le mot "stable" dans stablecoin, pensant qu'en détenant USDT, USDC, ils ont une sécurité absolue. Et puis, quand les banques commencent à couper l'accès, ou que la politique des marchés à haut risque change, ces actifs apparemment stables deviennent tout à coup des têtes de pont brûlantes. Des projets comme Blindpay, qui étendent leurs activités dans des pays comme le Venezuela ou l'Iran, remettent en question la ligne de front de la régulation financière nationale — derrière le gel des comptes bancaires, il y a cette déclaration : je ne prends pas la responsabilité.

Le point clé ici : aucun stablecoin ne peut échapper à la contrainte du canal fiat. Peu importe combien de USDT vous détenez, il doit finir par être échangé contre des dollars pour être valable, et ce canal est contrôlé par les banques. En regardant l'histoire, cela ressemble à la logique derrière le retrait de certains tokens des échanges en 2021 — cela semble soudain, mais en réalité, c'était déjà en marche.

Pour durer, ne misez pas tout sur ces stablecoins qui jouent à la corde raide. La diversification, l’évaluation régulière des risques liés à vos contreparties, et la surveillance de l’attitude réglementaire locale, voilà la vraie stratégie défensive. Les stablecoins sont bon marché et pratiques, mais leur prix bas est un signal — il faut réfléchir à ce que cela coûte réellement.