Maintenant, cette vague de meme coins est vraiment difficile à analyser. Ce sont soit des coins qui accumulent des concepts et assemblent des mots de manière routinière, soit quelques projets à bas prix qui semblent avoir de bons chiffres mais dont on n'ose pas passer à l'achat.
Honnêtement, la logique du meme sur BSC est déjà un peu en décalage avec l'esthétique dominante — ici, ce qui est populaire, ce sont souvent des choses pleines de sauvagerie et en dehors du consensus. Vous voulez gagner de l'argent ? Il faut apprendre à apprécier « l'esthétique des losers ». Le monde des cryptos est tellement magique, la faiblesse a sa propre vitalité, mais une esthétique plus sophistiquée peut facilement tourner au fiasco.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
25 J'aime
Récompense
25
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ShitcoinConnoisseur
· Il y a 6h
Vraiment, ce sont tous des produits bricolés, même si les données ont l'air belles, je n'ose pas monter à bord
Voir l'originalRépondre0
LeverageAddict
· 01-12 08:43
L'expression "esthétique des losers" est géniale, c'est tellement vrai. La haute esthétique ici est une question de facilité.
Voir l'originalRépondre0
LightningPacketLoss
· 01-12 02:00
L'expression "esthétique du loser" est géniale, j'aime vraiment cette logique un peu décalée
Voir l'originalRépondre0
WhaleInTraining
· 01-12 02:00
Vraiment, on peut tout de suite voir qui est en train de faire du pump and dump
Je suis complètement d'accord avec l'expression "esthétique du loser", mais c'est vraiment comme ça que ça fonctionne
Les coins à potentiel en bas de gamme sont introuvables, ce ne sont que des choses de type jeu de hasard
Voir l'originalRépondre0
MetaMisfit
· 01-12 01:57
Je trouve que l'idée de l'esthétique low-end est nulle. Ce qui rapporte vraiment de l'argent n'a jamais été une question d'esthétique, mais plutôt d'écart d'information et de timing.
Vraiment, tout ce qui concerne BSC, ça a l'air flashy, mais en réalité c'est toujours une chaîne de transmission de fleurs. L'année dernière, j'ai été piégé une fois, et maintenant je vois tout comme une routine.
Je suis trop familier avec le fait d'empiler des concepts, ce qui revient à dire qu'il n'y a rien derrière.
Même si les données d'un projet à bas prix sont bonnes, je n'ose pas y toucher, qui peut comprendre ce blocage psychologique...
On parle de l'esthétique des losers, mais en réalité c'est juste une mise en scène pour parier.
Mais bon, y a-t-il quelqu'un qui s'est vraiment relevé grâce à BSC ? Racontez-moi.
Voir l'originalRépondre0
SellLowExpert
· 01-12 01:51
L'expression "esthétique des losers" est géniale, je ris directement. Les bas de gamme vivent en fait de la manière la plus robuste, c'est quoi ce raisonnement ?
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanLarry
· 01-12 01:48
Les données faibles n'ont pas vraiment d'intérêt, de toute façon elles sont toutes modifiées
Maintenant, cette vague de meme coins est vraiment difficile à analyser. Ce sont soit des coins qui accumulent des concepts et assemblent des mots de manière routinière, soit quelques projets à bas prix qui semblent avoir de bons chiffres mais dont on n'ose pas passer à l'achat.
Honnêtement, la logique du meme sur BSC est déjà un peu en décalage avec l'esthétique dominante — ici, ce qui est populaire, ce sont souvent des choses pleines de sauvagerie et en dehors du consensus. Vous voulez gagner de l'argent ? Il faut apprendre à apprécier « l'esthétique des losers ». Le monde des cryptos est tellement magique, la faiblesse a sa propre vitalité, mais une esthétique plus sophistiquée peut facilement tourner au fiasco.
C'est peut-être la règle de survie sur BSC.