2026-01-12 01:29:10

Avez-vous déjà remarqué comment des erreurs de nommage peuvent créer d'énormes écarts de prix sur le marché des tokens de pump ? Regardez ceci : alors qu'un projet a été poussé à 2M avec le mauvais nom attaché, le vrai token reste tranquillement à 12K. C'est un écart de 160x dû uniquement à la confusion. Plusieurs tokens de pump circulent, et les traders les confondent constamment. L'actif sous-jacent réel reste sous-évalué tandis que la version mal identifiée monte en flèche. C'est une inefficacité classique du marché — lorsque les noms de projets se brouillent, vous obtenez des divergences de prix sauvages. À surveiller avant de se lancer dans des positions. Vérifiez toujours l'adresse du contrat réel et les credentials du projet en premier lieu.

PUMP-3,83%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

MevHunter

· Il y a 23h

Haha, c'est le genre d'erreur basique de couper la récolte, en mélangeant simplement les noms sans vérifier l'adresse du contrat, et voilà comment un écart de 160 fois se crée.

Voir l'originalRépondre0

SocialFiQueen

· 01-13 13:29

Haha c'est pourquoi je vérifie toujours deux fois l'adresse du contrat, sinon je me ferais avoir.

Voir l'originalRépondre0

SchrodingerAirdrop

· 01-12 01:58

Haha, une taxe d'intelligence de 160 fois, c'est pourquoi je dois toujours copier-coller l'adresse du contrat pour la vérifier une fois de plus

Voir l'originalRépondre0

Ser_This_Is_A_Casino

· 01-12 01:57

ngl, cet incident embarrassant est tout simplement un cauchemar pour les investisseurs particuliers, une différence de 160 fois simplement à cause d'une confusion de nom ? C'est complètement aberrant.

Voir l'originalRépondre0

JustAnotherWallet

· 01-12 01:53

Haha, une différence de 160x simplement à cause d'une confusion de nom ? Ce marché crypto est vraiment incroyable

Voir l'originalRépondre0

NullWhisperer

· 01-12 01:53

ngl, ce n'est que de la collision de noms exploitant un territoire qui pourrait arriver. j'ai déjà vu ce schéma auparavant—un spread de 160x est moins une question d'inefficacité qu'une preuve de négligence dans la vérification. techniquement, si vous ne pouvez pas vérifier une adresse de contrat en moins de 30 secondes, vous avez déjà perdu face aux escrocs. la plupart des traders méritent d'être ruinés pour ça, honnêtement

Voir l'originalRépondre0

OldLeekNewSickle

· 01-12 01:52

L'écart de 160 fois, en clair, c'est les gros investisseurs qui récoltent la différence d'information. Nous, les petits investisseurs, sommes toujours les derniers à reprendre la main.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-c799715c

· 01-12 01:39

ngl ce genre d'erreur basique, il y a toujours quelqu'un qui tombe dans le piège, un écart de 160 fois, qui pourrait résister à ça ?

Voir l'originalRépondre0