La véritable difficulté du stockage décentralisé est devant nous : comment garantir à la fois une haute tolérance aux pannes et éviter que les coûts ne deviennent incontrôlables ?
Le protocole Walrus propose une réponse en utilisant sa propre technologie de codage 2D RedStuff. Par rapport aux solutions traditionnelles, son approche est totalement différente. Filecoin utilise un codage Reed-Solomon, Arweave opte pour un mode de réplication sur l’ensemble du réseau, tandis que Walrus a choisi la stratégie de codage en deux dimensions, brisant ainsi le plafond d’efficacité du stockage.
Voyons en détail comment cela fonctionne. Le cœur de RedStuff réside dans la logique de "codage hiérarchique en dimensions principale et secondaire". La dimension principale utilise un seuil de récupération f+1, ce qui permet de gérer l’écriture asynchrone avec un facteur de réplication de seulement 3 fois ; la dimension secondaire s’étend via le codage 2D, avec une redondance supplémentaire nécessitant seulement 1,5 fois, pour un facteur de réplication final contrôlé entre 4 et 5 fois. Qu’est-ce que cela signifie ? Filecoin nécessite une redondance de 25 fois, Arweave atteint des centaines de fois, et Walrus réduit directement ce chiffre, l’avantage étant évident.
Les performances ne sont pas non plus compromises. En remplaçant les calculs polynomiaux complexes par une opération XOR simple, la vitesse de codage et de décodage a été triplée. La récupération de 1TB de données ne nécessite pas tous les fragments, seulement une partie, ce qui permet de reconstituer les données même si deux tiers des nœuds du réseau sont hors ligne. Cette capacité de tolérance aux pannes est particulièrement pratique en environnement de production.
La réduction des coûts est l’indicateur le plus direct. Le coût annuel de stockage de 1TB est réduit à 50 dollars, ce qui permet d’économiser entre 80 % et 98 % par rapport aux solutions traditionnelles. En même temps, la disponibilité des données reste stable à 99,9 %, avec une latence de recherche ≤ 500ms, ce qui est particulièrement adapté aux scénarios où les données chaudes sont fréquemment consultées.
RedStuff a également résolu un autre défi du stockage : la scalabilité de la preuve de stockage. Le coût de la preuve croît logarithmiquement avec le nombre de fichiers, permettant au réseau de s’étendre horizontalement jusqu’à plusieurs milliers de nœuds, ce qui est crucial pour les applications à grande échelle. En tant que réserve technologique de Mysten Labs, cette solution de codage a déjà été testée en conditions réelles sur le réseau principal Sui, offrant une solution efficace pour des besoins de stockage à haute fréquence tels que les jeux de données AI ou les transactions L2.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
9
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DegenDreamer
· Il y a 4h
Merde, enfin quelqu'un a compris le problème de la redondance, le 25x de Filecoin est vraiment aberrant
Walrus a été directement réduit à 4-5x, avec des coûts 80% moins chers ? Si c'est vrai, cela aurait dû apparaître il y a longtemps
Le codage en deux dimensions est effectivement une idée, mais je dois étudier davantage la logique de RedStuff, je ne pense pas que ce soit si simple
50 dollars par To, si ce prix peut être maintenu, la configuration du secteur du stockage va vraiment changer
Sui est déjà en cours sur le marché ? Alors on va suivre cette vague, de toute façon on a l'habitude de se faire couper
Voir l'originalRépondre0
memecoin_therapy
· 01-13 13:27
呃Walrus cette technologie semble vraiment impressionnante, avec 4-5 fois la redondance contre 25 fois pour Filecoin, cette différence est un peu absurde
Le coût est directement réduit de plus de 80 %, mais le problème est de savoir si cette technologie peut vraiment fonctionner de manière stable sur le réseau principal, utiliser Sui est une chose
Ce que fait Mysten Labs est généralement bon, mais la promotion est toujours un peu plus impressionnante que la réalité
Il faut encore attendre quelques mois pour voir les données concrètes avant de juger si le bouton unique trois fois est une bonne idée
Le codage en deux dimensions RedStuff semble scientifique, mais il y a trop de pièges dans le stockage décentralisé
Le prix bas est une bonne chose, mais j’ai peur qu’un autre problème surgisse plus tard
Si on peut vraiment stabiliser à 50 dollars par To avec une disponibilité de 99,9 %, cela aurait dû être révolutionnaire depuis longtemps
Un délai de recherche inférieur à 500 ms est acceptable, tout dépend de la stabilité des nœuds
Je veux juste savoir si cette technologie peut supporter une utilisation à grande échelle sans tomber en panne, pour l’instant, rien n’est certain
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunter007
· 01-12 17:39
Putain, Walrus a directement écrasé Filecoin, 4-5 fois contre 25 fois, cette différence...
50 dollars par T ? Je dois rapidement en accumuler quelques-uns, c'est la vraie révolution du stockage.
Attends, RedStuff a vraiment été vérifié par le réseau principal de Sui ? Alors, la fiabilité de cette affaire monte encore.
Voir l'originalRépondre0
CircumferenceCommunityShooting
· 01-12 02:14
Mince alors, ce facteur de réplication 4-5x de Walrus écrase directement Filecoin et Arweave, ces chiffres sont vraiment dingues
Sérieusement, 50 dollars par an pour stocker 1 To ? Il faut que je teste moi-même pour y croire
L'approche de RedStuff avec cette stratification de dimensions principales et secondaires est vraiment innovante, mais je doute que les opérations XOR soient 3 fois plus rapides que les calculs polynomiaux
L'écosystème Sui bouge vraiment beaucoup sur le stockage, on dirait qu'ils vont faire un gros pari
Attends, dans le texte marketing il dit 99.9% de disponibilité, mais que se passe-t-il quand on perd les données dans ces 0.1% restants...
Les chiffres d'économies 80-98%, je les escompte toujours un peu
Pouvoir monter en charge jusqu'à des milliers de nœuds, c'est sympa sur le papier, mais comment se comportent vraiment les nœuds en stabilité ? C'est ça le vrai test
Et si c'était encore une autre "technologie révolutionnaire" qui finisse par devenir une application de niche...
Voir l'originalRépondre0
MEV_Whisperer
· 01-12 01:54
Quatre fois la redondance réduite ainsi ? Comment Filecoin ne s'est-il pas encore précipité
Walrus a vraiment quelque chose de spécial dans cette technologie, mais on sent qu'il y a encore des pièges au début
Si on réduit vraiment les coûts de 80 %, ces vieux projets vont avoir du mal
Est-ce que cette chose a tourné sur le réseau principal de Sui ? Ça vaut vraiment la peine de s'y intéresser
RedStuff sonne bien, mais j'ai peur qu'en pratique ce soit une autre histoire
Voir l'originalRépondre0
FudVaccinator
· 01-12 01:51
4-5倍 de taux de duplication ? Ce chiffre est-il vrai, il faut le vérifier soi-même pour être rassuré
---
Etc Walrus peut vraiment assurer une stabilité de 99,9 % ? Je vais voir s'il y a des retours d'utilisateurs réels
---
Le point de vente est très attrayant mais Filecoin tourne depuis si longtemps, pourquoi croire que Walrus peut tout bouleverser maintenant
---
50 dollars par an ? C'est incroyablement bon marché, il doit y avoir un piège dans cette offre
---
RedStuff, cette série de produits, est-elle fiable ou non, cela doit encore être vérifié par le marché, dire n'importe quoi maintenant ne sert à rien
---
Mysten Labs a une véritable accréditation, mais n'oubliez pas que Sui est encore en train de chercher des cas d'utilisation
---
L'opération XOR est 3 fois plus rapide, je le crois, mais dans un environnement réseau réel, comment garantir ces données
Voir l'originalRépondre0
quietly_staking
· 01-12 01:50
Encore Walrus pour la révolution, 4-5 fois la redondance pour écraser Filecoin avec 25 fois, ce chiffre est vraiment impressionnant
Attendez, la disponibilité à 99,9 % est-elle vraiment stable en environnement de production ? Ou est-ce juste une performance sur papier
Mysten Labs a vraiment quelque chose, mais RedStuff n'est-il pas aussi une stratégie de hype autour d'un concept
50 dollars par an, ça paraît délirant, même pour un stockage à prix réduit, il faut que les nœuds principaux maintiennent le tout
Tout à coup, je me demande, qu'est-il advenu de la dernière optimisation de codage ?
Voir l'originalRépondre0
MindsetExpander
· 01-12 01:44
Putain Walrus, cette fois-ci m'a vraiment ouvert les yeux, 4-5 fois de redondance contre 25 fois pour Filecoin, cette différence... c'est un peu abusé
Attends, ce coût peut-il vraiment baisser de plus de 80 % ? 50 dollars par an pour 1TB ? J'ai l'impression que c'est un peu trop idéaliste, est-ce que ça tiendra vraiment en pratique ou ça va planter
Les technologies développées par Mysten Labs sont vraiment impressionnantes, mais le concept de codage en deux dimensions de RedStuff ne serait-il pas trop complexe, les petits nœuds ne pourront pas l'utiliser ?
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsDetective
· 01-12 01:25
Mince alors, ce facteur de réplication 4-5x de Walrus écrase directement Filecoin et Arweave, ces chiffres sont vraiment dingues
Sérieusement, 50 dollars par an pour stocker 1 To ? Il faut que je teste moi-même pour y croire
L'approche de RedStuff avec cette stratification de dimensions principales et secondaires est vraiment innovante, mais je doute que les opérations XOR soient 3 fois plus rapides que les calculs polynomiaux
L'écosystème Sui bouge vraiment beaucoup sur le stockage, on dirait qu'ils vont faire un gros pari
Attends, dans le texte marketing il dit 99.9% de disponibilité, mais que se passe-t-il quand on perd les données dans ces 0.1% restants...
Les chiffres d'économies 80-98%, je les escompte toujours un peu
Pouvoir monter en charge jusqu'à des milliers de nœuds, c'est sympa sur le papier, mais comment se comportent vraiment les nœuds en stabilité ? C'est ça le vrai test
Et si c'était encore une autre "technologie révolutionnaire" qui finisse par devenir une application de niche...
La véritable difficulté du stockage décentralisé est devant nous : comment garantir à la fois une haute tolérance aux pannes et éviter que les coûts ne deviennent incontrôlables ?
Le protocole Walrus propose une réponse en utilisant sa propre technologie de codage 2D RedStuff. Par rapport aux solutions traditionnelles, son approche est totalement différente. Filecoin utilise un codage Reed-Solomon, Arweave opte pour un mode de réplication sur l’ensemble du réseau, tandis que Walrus a choisi la stratégie de codage en deux dimensions, brisant ainsi le plafond d’efficacité du stockage.
Voyons en détail comment cela fonctionne. Le cœur de RedStuff réside dans la logique de "codage hiérarchique en dimensions principale et secondaire". La dimension principale utilise un seuil de récupération f+1, ce qui permet de gérer l’écriture asynchrone avec un facteur de réplication de seulement 3 fois ; la dimension secondaire s’étend via le codage 2D, avec une redondance supplémentaire nécessitant seulement 1,5 fois, pour un facteur de réplication final contrôlé entre 4 et 5 fois. Qu’est-ce que cela signifie ? Filecoin nécessite une redondance de 25 fois, Arweave atteint des centaines de fois, et Walrus réduit directement ce chiffre, l’avantage étant évident.
Les performances ne sont pas non plus compromises. En remplaçant les calculs polynomiaux complexes par une opération XOR simple, la vitesse de codage et de décodage a été triplée. La récupération de 1TB de données ne nécessite pas tous les fragments, seulement une partie, ce qui permet de reconstituer les données même si deux tiers des nœuds du réseau sont hors ligne. Cette capacité de tolérance aux pannes est particulièrement pratique en environnement de production.
La réduction des coûts est l’indicateur le plus direct. Le coût annuel de stockage de 1TB est réduit à 50 dollars, ce qui permet d’économiser entre 80 % et 98 % par rapport aux solutions traditionnelles. En même temps, la disponibilité des données reste stable à 99,9 %, avec une latence de recherche ≤ 500ms, ce qui est particulièrement adapté aux scénarios où les données chaudes sont fréquemment consultées.
RedStuff a également résolu un autre défi du stockage : la scalabilité de la preuve de stockage. Le coût de la preuve croît logarithmiquement avec le nombre de fichiers, permettant au réseau de s’étendre horizontalement jusqu’à plusieurs milliers de nœuds, ce qui est crucial pour les applications à grande échelle. En tant que réserve technologique de Mysten Labs, cette solution de codage a déjà été testée en conditions réelles sur le réseau principal Sui, offrant une solution efficace pour des besoins de stockage à haute fréquence tels que les jeux de données AI ou les transactions L2.