2026-01-11 20:22:21

Étudiez l'Organisation Industrielle ou la Théorie des Jeux assez longtemps, et vous comprendrez une vérité brutale : le trading est peut-être la dernière frontière de l'individualisme pur. Il n'existe pas de trading collectif ou de profits communautaires. Quelqu'un ira toujours plus vite. Quelqu'un saura toujours plus. Quelqu'un sortira toujours en premier alors que vous êtes encore en position. C'est la nature des marchés — information asymétrique, intérêts concurrents, tout le monde se battant pour les mêmes marges. L'illusion d'unité se dissout au moment où l'argent réel entre en jeu. Ce n'est pas du cynisme. C'est simplement ainsi que fonctionne la découverte des prix.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

9 J'aime

Récompense
9
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

PumpStrategist

· Il y a 4h

En voyant cet article, j'ai ri, c'est le profil typique de "j'ai percé le marché". Mais la distribution des jetons montre que l'impact de liquidité généré par la concentration des petits investisseurs est en réalité fortement sous-estimé. La configuration est en place, la théorie des jeux a raison, mais ceux qui gagnent vraiment de l'argent sont toujours ceux qui comprennent la psychologie collective — c'est là l'essence de l'information asymétrique.

Voir l'originalRépondre0

SnapshotBot

· Il y a 19h

C'est joli à dire, mais ce n'est pas une somme nulle, tout le monde veut être celui qui court le plus vite

Voir l'originalRépondre0

MetaverseMigrant

· 01-12 15:32

Ce n'est pas faux, c'est pourquoi je ne crois jamais à la consensus communautaire

Voir l'originalRépondre0

Rugpull幸存者

· 01-11 20:47

ngl, cette phrase fait mal... il n'y a vraiment pas de "profit communautaire", pour faire simple, c'est toujours la vitesse et l'écart d'information qui écrasent tout

Voir l'originalRépondre0

ForkThisDAO

· 01-11 20:40

C'est tout à fait vrai, c'est pourquoi je ne crois jamais à ces discours de "gagnant-gagnant communautaire".

Voir l'originalRépondre0

WalletAnxietyPatient

· 01-11 20:30

Honnêtement, cette théorie commence à devenir fatigante. Tous les jours, on prêche le collectivisme, puis on se trahit mutuellement en un clin d'œil. Vraiment ? Je veux juste demander, pourquoi y a-t-il encore des gens qui se regroupent pour se réchauffer ?

Voir l'originalRépondre0

Web3Educator

· 01-11 20:29

nah ça fait vraiment différent quand tu es vraiment dans la mêlée tho... comme je le dis toujours à mes étudiants, les manuels de théorie des jeux ne te préparent pas à la guerre émotionnelle de regarder tes sacs se vider pendant que quelqu'un d'autre a déjà clôturé ses positions lmao

Voir l'originalRépondre0

HodlKumamon

· 01-11 20:28

Hmm... c'est dur à entendre, mais les données sont vraiment comme ça. Selon des études sur la microstructure du marché des 5 dernières années, la différence de rendement due à l'asymétrie d'information atteint en moyenne 34,7 %. Donc, plutôt que d'attendre une chaleur communautaire, il vaut mieux bien élaborer son propre modèle de répartition d'actifs(´；ω；`)

Voir l'originalRépondre0