La valeur de Dusk ne réside pas dans l'empilement de termes techniques, mais dans le fait qu'il pose une question plus profonde. Lorsque le système financier migre vers la blockchain, à quoi devrait-il ressembler ?

Aujourd'hui, la plupart des projets blockchain partagent une hypothèse commune : tout doit être transparent. Toutes les actions sont publiques, toutes les transactions visibles, toutes les données exposées au grand jour. Cette logique peut sembler appropriée pour les transactions de détail, les petits transferts ou les expérimentations communautaires, mais elle est totalement infondée dans un vrai contexte financier. Les banques ne rendraient jamais toutes les informations clients publiques, les gestionnaires de fonds ne laisseraient pas leurs positions exposées, et les courtiers ne laisseraient pas chaque opération sous le regard du public. La confidentialité financière n'est pas une fonctionnalité supplémentaire sophistiquée — c'est une infrastructure fondamentale du système financier.

La démarche de Dusk est totalement opposée. Il ne s'agit pas de créer d'abord une chaîne transparente puis d'ajouter la confidentialité par la suite, mais de repenser en profondeur la relation entre transactions, vérification, audit et conformité. Cette approche est peu courante, car elle ne plaît ni aux utilisateurs de la cryptosphère ni ne répond aux attentes des investisseurs particuliers, mais elle prépare le terrain pour un avenir plus robuste, plus sérieux et plus proche de la réalité.

Vous constaterez que la logique derrière Dusk n'est pas "amusant ou pas", mais "est-ce qu'on peut l'utiliser". Il ne s'agit pas seulement d'être adopté par les acteurs de la cryptomonnaie, mais de permettre à la finance traditionnelle de l'accepter réellement. En d'autres termes, il réfléchit à la manière dont les actions telles que la tokenisation de titres, d'obligations ou de fonds pourraient être structurées lorsqu'elles seront réellement mises sur la blockchain.