Fascinant phénomène de marché : parier sur la rentabilité du financement ICO sur Polymarket dépasse en rendement l'achat des tokens eux-mêmes. Que révèle-t-il derrière cela ?
Premièrement, la prime de MetaDAO n'est pas aussi solide qu'annoncé. La tarification sur le marché secondaire présente une déviation évidente par rapport aux attentes du marché primaire, ce qui mérite une attention particulière.
Deuxièmement, les projets ICO devraient activement ajuster leur stratégie de financement, en adoptant une évaluation plus prudente et plus équitable. Les tours de financement à des prix exorbitants actuels sont clairement déconnectés des fondamentaux.
Troisièmement, la preuve la plus évidente est que parier sur la tarification du marché est plus rentable que parier sur la valorisation des tokens. Ce phénomène en soi est un signal — le mécanisme de tarification rationnelle du marché prédictif est en réalité plus transparent que l'émission traditionnelle de tokens. C'est le marché qui vote avec ses pieds, nous indiquant comment l'ICO doit s'auto-corriger.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
WalletsWatcher
· Il y a 14h
Mort de rire, parier sur le marché des prédictions rapporte plus que d'acheter des tokens, qu'est-ce que cela signifie ? Cela montre que l'ICO est en train de faire du racket à la mode .
Voir l'originalRépondre0
CodeAuditQueen
· 01-11 20:12
C'est ça, une attaque par reentrancy, la logique du marché primaire a été complètement brisée par la découverte des prix sur le marché secondaire. Le mécanisme de tarification du marché de prédiction est plus honnête que l'émission de tokens, qu'est-ce que cela signifie — en réalité, les ICO traditionnels sont essentiellement une faille d'asymétrie d'information, qui a été révélée par des oracles comme Polymarket.
Voir l'originalRépondre0
GateUser-00be86fc
· 01-11 20:09
Le prix du pari est-il en fait plus attrayant que l'achat de crypto ? À quel point cela est-il absurde, cela montre que la valorisation des ICO a été complètement déraillée depuis longtemps.
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretDiary
· 01-11 20:07
Le marché des prévisions commence à se retourner contre les tokens, c'est une bonne chose. La levée de fonds à des prix exorbitants devrait vraiment ouvrir les yeux.
Voir l'originalRépondre0
SadMoneyMeow
· 01-11 19:56
Honnêtement, parier sur les gains du marché des prédictions plutôt que d'acheter directement des tokens, ce gars-là a vraiment été dévoilé... La méthode d'évaluation des ICO est purement autodestructrice, réveillez-vous tous.
Voir l'originalRépondre0
RegenRestorer
· 01-11 19:47
Les marchés de prédiction sont-ils plus stables que de parier sur la hausse ou la baisse des tokens ? Cela montre que cette levée de fonds ICO était vraiment fictive.
Fascinant phénomène de marché : parier sur la rentabilité du financement ICO sur Polymarket dépasse en rendement l'achat des tokens eux-mêmes. Que révèle-t-il derrière cela ?
Premièrement, la prime de MetaDAO n'est pas aussi solide qu'annoncé. La tarification sur le marché secondaire présente une déviation évidente par rapport aux attentes du marché primaire, ce qui mérite une attention particulière.
Deuxièmement, les projets ICO devraient activement ajuster leur stratégie de financement, en adoptant une évaluation plus prudente et plus équitable. Les tours de financement à des prix exorbitants actuels sont clairement déconnectés des fondamentaux.
Troisièmement, la preuve la plus évidente est que parier sur la tarification du marché est plus rentable que parier sur la valorisation des tokens. Ce phénomène en soi est un signal — le mécanisme de tarification rationnelle du marché prédictif est en réalité plus transparent que l'émission traditionnelle de tokens. C'est le marché qui vote avec ses pieds, nous indiquant comment l'ICO doit s'auto-corriger.