Combien de fois avez-vous entendu ceci : "Les gouvernements ne permettront jamais aux cryptomonnaies de confidentialité comme Monero d'exister, ils supprimeront toute appréciation du prix"

Mais réfléchissons à ce qui se passe réellement si les principales juridictions tentent de sévir. Même si les régulateurs retirent XMR des échanges de premier ordre dans la plupart des pays, cela tue-t-il vraiment l'actif ?

L'argument contraire est souvent négligé : un retrait de la liste n'est pas une interdiction de possession ou d'échange peer-to-peer. Cela change simplement l'endroit où se déroule le trading. Le réseau continue de fonctionner. Les alternatives décentralisées continuent d'opérer. Et dans les pays avec une réglementation plus souple, les échanges continueraient de le lister.

La vraie question n'est pas de savoir si les gouvernements *veulent* supprimer les cryptomonnaies de confidentialité — certains le veulent clairement. C'est plutôt de savoir s'ils *peuvent*, à grande échelle, sans fragmenter l'infrastructure financière mondiale. L'histoire montre que les interdictions totales d'actifs fonctionnent rarement comme l'imaginent les partisans.