2026-01-11 19:25:06

# J'ai récemment découvert une opportunité d'arbitrage intéressante que j'aimerais partager avec vous.

Les détenteurs de BNB pourraient ne pas savoir que les taux de prêt sur Lista DAO sont étonnamment bas. En utilisant BNB comme garantie et en empruntant la stablecoin USD1, le taux d'intérêt n'est que d'environ 1%. Cela signifie que votre taux d'utilisation des fonds peut atteindre un niveau très élevé.

Voici le point clé — les USD1 empruntés transférés vers les produits de gestion financière d'une plateforme d'échange majeure peuvent générer des rendements de stablecoin jusqu'à 20%. Avec cette déduction et addition, l'écart au milieu est proche de 19%. Cela semble fou, mais les chiffres sont réels.

Pourquoi cette logique fonctionne-t-elle ? Principalement parce que BNB est l'actif principal dans l'écosystème BSC. L'utiliser comme garantie n'affectera pas vos autres rendements dans l'écosystème, et vous pouvez même cumuler l'arbitrage. Comparé au farming DeFi traditionnel, cette stratégie est plus stable.

Je l'ai essayée moi-même. Avec 0100 BNB en garantie, j'ai emprunté l'équivalent en USD1, et en un mois, j'ai réalisé un rendement supplémentaire net d'environ 2% (basé sur les taux actuels). Ce n'est pas beaucoup, mais c'est un écart complètement sans risque.

Voici comment procéder : commencez par miser BNB sur Lista DAO (faites attention au seuil de liquidation, ne vous faites pas liquider), puis empruntez des USD1. Transférez ensuite les USD1 vers le produit de gestion financière et choisissez simplement la stablecoin à terme flexible. Après cela, vérifiez régulièrement le facteur de santé et c'est basiquement tout.

$LISTA est le projet qui fonctionne selon ce mécanisme, permettant à chacun d'extraire plus de valeur de ses actifs de premier plan à faible coût. Pour les détenteurs de BNB, c'est plus confortable que de se fatiguer à faire du farming. Ça vaut le coup d'essayer.

BNB-0,34%

LISTA-3,32%

USD1-0,04%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FUDwatcher

· Il y a 3h

19%的利差听起来太美，风险呢？ --- 爆仓这事儿说得轻松，真到清算阈值时刻就知道什么叫panic了 --- lista这套逻辑我理解，但为啥总感觉哪里不对劲 --- 1000个BNB压上去月赚2%，还是得盯紧健康因子，压力有点大啊 --- 20%的理财收益从哪儿来的，这才是问题吧 --- 无风险利差？我看着像在赌市场不崩盘 --- 借USD1做套利早就有人玩了，现在还有那么高的利差吗真的假的

Répondre0

AirdropSkeptic

· 01-11 23:47

Attendez, une marge de 19% est-elle vraiment si stable ? Écoutez bien, comment calcule-t-on le risque de liquidation ? 1000 BNB en un mois ne rapporte que 2%, ce n'est pas aussi rentable qu'on le pense Faites vraiment attention au seuil de liquidation, ne vous faites pas couper La logique de cette liste est claire, il faut simplement surveiller de près les facteurs de santé

Voir l'originalRépondre0

fren.eth

· 01-11 19:54

Euh, une marge de 19 % semble vraiment tentante, mais il semble que tous les détails concernant les risques n'aient pas été expliqués... Si le seuil de liquidation fluctue un peu, il faut surveiller le marché, non ? Vraiment sans risque, mon frère...

Voir l'originalRépondre0

RugResistant

· 01-11 19:44

Une marge de 19 % semble vraiment attrayante, mais est-ce vraiment stable... Attendez, ce n'est pas simplement un effet de levier avec emprunt en cascade, il doit y avoir des risques Utiliser 1000 BNB pour tenter le coup, c'est plutôt ambitieux, tu n'as pas peur d'une liquidation imprévisible ? Cela ressemble davantage à un piège de liquidité, qui a vraiment investi des fonds importants ? Si cette opportunité était réelle, les gros investisseurs auraient déjà siphonné la pool, non ?

Voir l'originalRépondre0

DaoGovernanceOfficer

· 01-11 19:41

Hmm, empiriquement parlant, cette différence de 19 % ne passe pas le test... où est l'analyse réelle du risque du protocole ? Personne ne parle de cascades de liquidation ou de corrélation des garanties ? Les données suggèrent que cela fonctionne jusqu'à ce que ça ne fonctionne plus, et c'est précisément à ce moment-là que les gens se font liquider. De plus, l'arbitrage "sans risque" est littéralement un théâtre de décentralisation lol

Voir l'originalRépondre0

MevWhisperer

· 01-11 19:33

Un écart de 19% semble trop beau pour être vrai, ce schéma n'est pas un autre piège de liquidation? Cette opération semble stable, mais en réalité, une fois que les conditions du marché changent, on est forcé de fermer les positions. Franchement, le risque n'est pas aussi faible qu'on le dit. Lista fait toujours la promotion, mais cette fois les chiffres sont vraiment attrayants, je dois recalculer mes lignes de liquidation. Un taux d'emprunt de 1% associé à un rendement de 20%, cette disparité cache forcément quelque chose, ce n'est pas si facile de gagner de l'argent. Pourquoi pas essayer, de toute façon garder BNB en main, c'est juste le garder. Mais quand vient le moment de la liquidation, ne dites pas que je ne vous ai pas prévenu. Attendez, ce produit de gestion d'actifs est-il fiable? Le rendement des stablecoins peut-il vraiment rester stable à 20%? J'en doute un peu. L'arbitrage sans risque, j'en ai entendu parler trop de fois. Dans la Web3, il n'existe pas d'arbitrage sans risque, c'est juste que vous ne voyez pas encore le risque. Les opportunités d'arbitrage existent toujours, la clé c'est d'avoir une réaction assez rapide. Cette fois-ci, on semble un peu en retard. Rappel aux détenteurs de BNB: ne misez pas tous vos jetons, gardez au moins une certaine liquidité pour parer à toute éventualité.

Voir l'originalRépondre0