Les solutions de stockage traditionnelles ont souvent une redondance "à coup sûr", coûteuse et inefficace. Une nouvelle idée adopte une approche différenciée : réduire la redondance pour les données chaudes afin de permettre un accès rapide, augmenter la redondance pour les données froides afin d'assurer la sécurité. Associée à un mécanisme d'incitation double "qualité + durée" avec le jeton WAL, les nœuds de stockage optimiseront activement la qualité de service et la disponibilité. En fin de compte, en comparant les données, le coût peut être inférieur de 42 % à celui de certains projets de stockage distribué de premier plan. Cette logique est assez innovante, et l'écosystème de stockage a besoin de cette approche de tarification différenciée et précise.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GasFeeTherapist
· Il y a 2h
42% d'économie de coûts ? Ça semble assez audacieux, il faut voir comment ça fonctionne en pratique
Voir l'originalRépondre0
UncleWhale
· 01-11 19:53
42 % de différence de coût ? Comment ce chiffre a-t-il été calculé ? Y a-t-il un rapport d'audit ?
Voir l'originalRépondre0
ContractTester
· 01-11 19:53
La logique de redondance différenciée est vraiment excellente. La stratification chaude/froide combinée à un mécanisme d'incitation est bien plus élégante que ces solutions à coupe unique.
Voir l'originalRépondre0
MidnightTrader
· 01-11 19:52
Hé, enfin quelqu'un a compris en profondeur la question du stockage, une différence de coût de 42% est plutôt impressionnante.
Voir l'originalRépondre0
CountdownToBroke
· 01-11 19:52
La stratégie de classification des données chaudes et froides est intéressante, mais comment le chiffre de 42 % a-t-il été calculé ? Peut-elle fonctionner dans un scénario réel ?
Voir l'originalRépondre0
MEVHunterWang
· 01-11 19:45
Les données chaudes et froides, cette approche différenciée est effectivement pertinente, les solutions traditionnelles sont un gaspillage
Voir l'originalRépondre0
PancakeFlippa
· 01-11 19:40
La stratégie de stratification à chaud et à froid est vraiment économe, peut-on économiser autant avec une différence de coût de 42 % ?
Voir l'originalRépondre0
AirdropFreedom
· 01-11 19:35
La différenciation redondante est vraiment une idée brillante. Par rapport aux solutions traditionnelles à coup de couper tout d’un seul geste, cette opération est plutôt intéressante.
Réduction des coûts de 42 %, ce chiffre doit être vérifié, mais je suis impressionné par le cadre logique.
Le double incitatif WAL peut-il vraiment activer l’initiative des nœuds ? C’est là la clé.
Dans le secteur du stockage, enfin quelqu’un veut faire du travail précis, alors qu’avant c’était une compétition à grande échelle.
La différenciation des prix entre données chaudes et froides, cette idée aurait dû apparaître bien plus tôt.
Les solutions de stockage traditionnelles ont souvent une redondance "à coup sûr", coûteuse et inefficace. Une nouvelle idée adopte une approche différenciée : réduire la redondance pour les données chaudes afin de permettre un accès rapide, augmenter la redondance pour les données froides afin d'assurer la sécurité. Associée à un mécanisme d'incitation double "qualité + durée" avec le jeton WAL, les nœuds de stockage optimiseront activement la qualité de service et la disponibilité. En fin de compte, en comparant les données, le coût peut être inférieur de 42 % à celui de certains projets de stockage distribué de premier plan. Cette logique est assez innovante, et l'écosystème de stockage a besoin de cette approche de tarification différenciée et précise.