2026-01-11 19:23:02

Web3 stockage a toujours eu un problème insoluble : le chargement des NFT et le coût exorbitant du stockage. Récemment, j'ai vu qu'un protocole de stockage utilise la technologie de code de correction dynamique pour résoudre ce problème.

L'idée centrale n'est en réalité pas compliquée — les données chaudes (les parties fréquemment consultées) sont stockées sur des nœuds proches de l'utilisateur, ce qui garantit une vitesse rapide ; les données froides (les parties peu utilisées) sont dispersées et stockées en plusieurs copies pour assurer la sécurité. Ainsi, on ne gaspille pas de bande passante, et on ne s'inquiète pas de la perte de données.

Du point de vue du coût, cette solution peut réduire les coûts de stockage de plus de 40 %, ce qui constitue une véritable réduction pour les développeurs et les utilisateurs. Les projets encouragent également via des tokens les nœuds qui fournissent des services de qualité. Le réseau de test a déjà attiré plus de 20 000 nœuds, tous en compétition pour voir qui sera le plus efficace.

Si l'écosystème Web3 veut vraiment supporter des applications nécessitant un stockage massif, ce type de solution de stockage doit tôt ou tard se populariser. À suivre de près.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GateUser-6bc33122

· Il y a 22h

Réduction de 40 % des coûts de stockage ? Si c'est vrai, à quoi servent ces frais de gas exorbitants... Cependant, la participation de 20 000 nœuds montre effectivement de l'engouement, mais on craint que cela ne devienne encore une fois un jeu de capitaux.

Voir l'originalRépondre0

NFTArchaeologis

· 01-11 19:52

La logique de stratification à chaud et à froid est en réalité une réinterprétation du cycle de vie de l'information, comme la restauration de livres anciens — les pages fréquemment consultées doivent être placées à portée de main, tandis que les éditions rares et poussiéreuses ont leur propre système de conservation. Une baisse de 40 % des coûts n'est pas négligeable, mais l'essentiel est de savoir si cela peut réellement attirer les créateurs de contenu approfondi à participer.

Voir l'originalRépondre0

BlockchainWorker

· 01-11 19:51

Réduction de 40 % des coûts ? Ce chiffre est-il vrai ou faux, comment se fait-il que tant de nœuds soient encore en fonctionnement sur le réseau de test ? Attendez, ces deux données sont-elles correctes... Plus de 20 000 nœuds mais les frais peuvent-ils vraiment être aussi bas ? Le codage de correction d'erreurs dynamique semble intéressant, mais qui garantit que ces nœuds sont vraiment fiables ? Il faut encore voir les données du réseau principal pour y croire, à quoi sert la popularité du réseau de test ? Cela aurait dû exister depuis longtemps, auparavant stocker un NFT coûtait une fortune. L'incitation des nœuds est un peu intéressante, mais le jeton va-t-il continuer à se déprécier ? Ce ratio de 40 % est peut-être un peu exagéré, il faut probablement encore le réduire. C'est au moins une direction, le stockage Web3 doit évoluer étape par étape.

Voir l'originalRépondre0

MEVHunter

· 01-11 19:50

Non, l'angle du codage par effacement est intéressant, mais où est le vrai jeu d'arbitrage ici ? La réduction des coûts de stockage semble séduisante sur le papier jusqu'à ce que vous réalisiez que les opérateurs de nœuds vont de toute façon se livrer à une course au prix le plus bas lol

Voir l'originalRépondre0

ruggedNotShrugged

· 01-11 19:48

40% de réduction des coûts, ça sonne bien, mais est-ce vraiment réalisable ou n’est-ce qu’un rêve sur un réseau de test --- Ce chiffre de 20 000 nœuds est un peu abstrait, combien travaillent réellement ? --- La séparation des données chaudes et froides existe déjà, le vrai enjeu reste la durabilité de l’incitation par jetons --- Le problème fondamental du chargement NFT est-il résolu ou s’agit-il simplement d’un stockage moins cher ? --- Si cette technologie peut vraiment réduire les coûts, pourquoi les grands projets existants ne l’utilisent-ils pas encore ? Attendons de voir --- L’incitation par jetons pour la participation des nœuds, c’est aussi une anticipation d’inflation. Comment maintenir ce modèle économique à l’avenir ? --- Le code de correction dynamique est vraiment ingénieux, mais quels avantages par rapport à IPFS ? --- Tous les problèmes ne peuvent pas être résolus uniquement par la technique, les pièges du stockage Web3 sont un peu profonds

Voir l'originalRépondre0

ponzi_poet

· 01-11 19:43

Encore une fois, c'est un sujet classique, mais cette fois, il semble y avoir quelque chose de concret Réduire les coûts de 40 % paraît attrayant, mais on ne sait pas si cela se traduira réellement en un projet concret ou si ce n'est qu'un projet PPT 20 000 nœuds, cela semble bien, mais pourquoi croire qu'ils pourront vraiment maintenir l'efficacité La stratégie de séparation des données chaudes et froides existe depuis longtemps, l'essentiel est de voir qui pourra utiliser des incitations pour retenir les nœuds

Voir l'originalRépondre0

SpeakWithHatOn

· 01-11 19:31

40%的 réduction des coûts semble prometteuse, mais la mise en œuvre réelle sera-t-elle une autre histoire Ce type de projet avec un réseau de test très populaire, il est difficile de dire si les nœuds pourront être maintenus après le lancement du réseau principal Vitesse rapide et coûts faibles ne servent à rien si ça ne tient pas la route, la question est de savoir si ça va s'enfuir Le code de correction d'erreurs dynamique semble sophistiqué, mais en réalité, c'est simplement disperser le stockage des données, ce que d'autres font déjà depuis longtemps Avec 20 000 nœuds impliqués, il faudra voir si le mécanisme d'incitation sera efficace après quelques ajustements On a l'impression d'un autre système de stockage bien emballé, on en reparlera plus tard La logique de stratification entre données chaudes et froides est une idée, mais comment garantir la cohérence dans un système décentralisé ?

Voir l'originalRépondre0