Kalshi, Polymarket confrontent une interdiction du Tennessee pour contrats d'événements sportifs non autorisés

Source : Coindoo Titre original : Kalshi, Polymarket Face Tennessee Ban Over Unlicensed Sports Event Contracts Lien original : Les régulateurs du Tennessee ont décidé de fermer les marchés de prédiction liés au sport opérant dans l’État, ordonnant à Kalshi, Polymarket et Crypto.com de cesser d’offrir des contrats liés à des événements sportifs aux utilisateurs locaux.

Les responsables de l’État soutiennent que ces produits équivalent à des paris sportifs non autorisés et relèvent strictement de la législation sur les jeux d’argent du Tennessee, peu importe comment les plateformes les désignent.

Points clés :

• Le Tennessee a ordonné à Kalshi, Polymarket et Crypto.com de suspendre les contrats de prédiction liés au sport.
• Les régulateurs affirment que les “contrats d’événements” sont essentiellement les mêmes que les paris sportifs selon la loi de l’État.
• Les plateformes doivent annuler les contrats existants dans le Tennessee et rembourser les utilisateurs d’ici le 31 janvier 2026.
• Cette décision s’ajoute à un conflit croissant entre États concernant les marchés de prédiction et la supervision fédérale.

Selon les lettres de cessation et d’abstention émises vendredi par le Tennessee Sports Wagering Council, les trois plateformes proposaient des produits de pari sans la licence requise en vertu de la Tennessee Sports Gaming Act.

Le régulateur a indiqué que les contrats d’événements sportifs disponibles sur Kalshi, Polymarket et Crypto.com’s North American Derivatives Exchange permettent aux utilisateurs de miser de l’argent sur le résultat d’événements sportifs, une activité que la loi du Tennessee réserve exclusivement aux bookmakers agréés. Simplement qualifier ces produits de “contrats d’événements”, ont argumenté les autorités, ne les exclut pas du champ d’application des lois sur le jeu de l’État.

Au-delà de la question de la licence, le SWC a également soulevé des préoccupations en matière de protection des consommateurs. Les bookmakers agréés dans le Tennessee doivent respecter des règles strictes concernant la vérification de l’âge, les outils de jeu responsable et les mesures anti-blanchiment. Selon le régulateur, ces protections sont soit absentes, soit insuffisantes sur les plateformes de marché de prédiction.

Remboursements ordonnés alors que les États résistent aux marchés de prédiction

Les ordres de cessation et d’abstention exigent que les entreprises cessent immédiatement d’offrir des contrats liés au sport aux résidents du Tennessee, annulent toutes les positions existantes détenues par des utilisateurs dans l’État et remboursent tout solde restant d’ici le 31 janvier 2026. Le non-respect pourrait entraîner des amendes pouvant aller jusqu’à 25 000 $ par infraction, l’autorité avertissant qu’une opposition supplémentaire pourrait conduire à des injonctions judiciaires ou à des référés auprès des forces de l’ordre.

Alors que Kalshi et Polymarket opèrent sous les règles fédérales sur les matières premières et ont dialogué avec la Commodity Futures Trading Commission, les responsables du Tennessee ont clairement indiqué que la supervision fédérale ne préempte pas l’autorité de l’État sur les paris sportifs. Selon eux, ces contrats peuvent ressembler à des instruments financiers, mais leur substance économique constitue toujours un jeu d’argent sur les résultats sportifs dans les frontières de l’État.

L’action du Tennessee intervient dans un contexte de débat national plus large sur la régulation des marchés de prédiction. Le mois dernier, un juge fédéral a temporairement empêché le Connecticut d’appliquer une ordonnance similaire contre Kalshi, accordant à la société une pause pendant que la cour examine si ses produits relèvent exclusivement de la juridiction fédérale. Cette affaire, qui impliquait également des accusations contre Robinhood et Crypto.com, est encore en cours.

Pour l’instant, la décision du Tennessee souligne la tension croissante entre les régulateurs du jeu dans les États et les plateformes de marchés de prédiction. Alors que ces produits brouillent la frontière entre contrats financiers et paris sportifs, il est attendu que davantage d’États testent leur autorité, préparant le terrain pour un affrontement juridique sur qui a finalement le pouvoir de décider où les marchés de prédiction peuvent opérer.