Un taux d'erreur de 30 % semble acceptable jusqu'à ce que vous réalisiez que l'IA prend des décisions concernant votre santé ou votre argent. C'est là que les choses deviennent risquées. Certains projets abordent ce problème directement par la vérification multi-modèles—essentiellement la vérification croisée des décisions de l'IA à travers différents systèmes pour détecter les erreurs avant qu'elles ne se produisent. La recherche montre qu'il est possible de réduire considérablement ce taux d'erreur, en se rapprochant de zéro presque total. Cela change tout. Lorsque l'IA gère des décisions à enjeux élevés, vous ne voulez pas prendre de risques. Avec de meilleurs mécanismes de vérification en place, vous pouvez réellement faire confiance au système pour faire ce qu'il est censé faire.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
18 J'aime
Récompense
18
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DegenWhisperer
· Il y a 7h
30%的 taux d'erreur ? Quand il s'agit de mon argent et de ma santé, cela est tout simplement inacceptable... La validation multi-modèles est une bonne idée, mais la véritable question est de savoir si cela sera réellement mis en œuvre.
Voir l'originalRépondre0
Web3Educator
· Il y a 20h
ngl 30% taux d'erreur sur vos dossiers médicaux ou votre portefeuille ? c'est littéralement une crise cardiaque financière qui attend de se produire. la vérification multi-modèles semble excessive jusqu'à ce qu'elle vous sauve la vie, honnêtement
Voir l'originalRépondre0
JustHodlIt
· 01-11 19:51
30% de taux d'erreur ? C'est jouer sa vie, surtout lorsqu'il s'agit de portefeuilles et de sécurité personnelle
Voir l'originalRépondre0
fren.eth
· 01-11 19:49
30%的 taux d'erreur ? Vraiment... Concernant mon portefeuille et mon corps, je ne crois pas à ce genre de chiffres, il faut faire une validation croisée avec plusieurs modèles encore et encore
Voir l'originalRépondre0
ForeverBuyingDips
· 01-11 19:49
30 % d'erreur ? Toucher à la santé et à l'argent et oser jouer comme ça, c'est purement une mentalité de joueur.
Voir l'originalRépondre0
RektButAlive
· 01-11 19:43
30 % d'erreur ? Dans le domaine médical et financier, cela peut directement vous conduire à la faillite. Ce n'est pas du jeu, c'est du suicide.
Voir l'originalRépondre0
UnruggableChad
· 01-11 19:41
Une erreur de 30% n'est pas une petite affaire lorsqu'il s'agit de mon argent et de ma santé, la validation multi-modèles de cet ensemble est vraiment fiable.
Voir l'originalRépondre0
LiquidationOracle
· 01-11 19:23
Taux d'erreur de 30 % ? Les affaires d'argent et de vie ne peuvent pas être prises à la légère, une vérification multiple est indispensable
Un taux d'erreur de 30 % semble acceptable jusqu'à ce que vous réalisiez que l'IA prend des décisions concernant votre santé ou votre argent. C'est là que les choses deviennent risquées. Certains projets abordent ce problème directement par la vérification multi-modèles—essentiellement la vérification croisée des décisions de l'IA à travers différents systèmes pour détecter les erreurs avant qu'elles ne se produisent. La recherche montre qu'il est possible de réduire considérablement ce taux d'erreur, en se rapprochant de zéro presque total. Cela change tout. Lorsque l'IA gère des décisions à enjeux élevés, vous ne voulez pas prendre de risques. Avec de meilleurs mécanismes de vérification en place, vous pouvez réellement faire confiance au système pour faire ce qu'il est censé faire.