Origin ce nouveau projet est intéressant. Une capitalisation de 8 milliards, mais la logique commerciale est vraiment brillante — elle reprend complètement la méthode d’OHM.
Vous savez ce qu’est OHM ? C’est un projet légendaire d’il y a cinq ans, dont la capitalisation est encore stable à 450 millions. Avec le même modèle, il est encore possible de donner une nouvelle signification aujourd’hui.
Que cela signifie-t-il ? En regardant l’ensemble du marché des cryptomonnaies, combien de projets ont survécu cinq ans ? La grande vague a tout emporté, 99 % des choses sont mortes. Un modèle qui a survécu aussi longtemps prouve sa résilience en soi.
Oser réutiliser directement cette logique chez Origin montre que l’équipe fondatrice comprend très bien les lois du marché. Ce n’est pas parce qu’on innove qu’on gagne forcément, parfois une stratégie éprouvée devient encore plus précieuse dans un nouveau contexte.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
SnapshotStriker
· Il y a 22h
Putain, OHM est toujours en vie, je pensais que ce modèle aurait disparu depuis longtemps
Copier des choses d'il y a cinq ans est maintenant un avantage ? Cette logique est un peu extrême
Ce chiffre de 99 % de morts, c'est sérieux ? On dirait qu'il faut encore l'augmenter
Origin, c'est de la paresse ou une véritable compréhension des règles ? J'ai un peu du mal à faire la différence
Les stratégies vérifiées > l'innovation aveugle, ça sonne bien à l'oreille mais en pratique, qu'en est-il
Voir l'originalRépondre0
AltcoinMarathoner
· Il y a 22h
ngl, si OHM est toujours à $450M après cinq ans... c'est littéralement de l'énergie de mile 20. Origin qui court le même parcours ne semble plus fou, honnêtement.
Voir l'originalRépondre0
BlockchainNewbie
· Il y a 22h
Copier un devoir peut aussi atteindre une capitalisation de 8 milliards, c'est vraiment absurde. OHM a vraiment survécu jusqu'à maintenant uniquement par chance, non ?
D'accord, je suis favorable à cette approche de copie-coller, les choses qui durent longtemps ont forcément quelque chose de spécial.
Il y a peu de projets qui ont survécu 5 ans, donc si on pense comme ça, copier un modèle qui a vécu 5 ans est vraiment sûr.
Arrêtez de parler d'innovation, le marché adore ce vieux truc.
Attendez, ce n'est pas juste un relooking d'OHM ? Pourquoi devrais-je payer en plus pour ça...
Origin, cette opération est vraiment audacieuse, ils peuvent lever des fonds même en copiant tout. Si j'étais le fondateur, je ferais pareil.
Origin ce nouveau projet est intéressant. Une capitalisation de 8 milliards, mais la logique commerciale est vraiment brillante — elle reprend complètement la méthode d’OHM.
Vous savez ce qu’est OHM ? C’est un projet légendaire d’il y a cinq ans, dont la capitalisation est encore stable à 450 millions. Avec le même modèle, il est encore possible de donner une nouvelle signification aujourd’hui.
Que cela signifie-t-il ? En regardant l’ensemble du marché des cryptomonnaies, combien de projets ont survécu cinq ans ? La grande vague a tout emporté, 99 % des choses sont mortes. Un modèle qui a survécu aussi longtemps prouve sa résilience en soi.
Oser réutiliser directement cette logique chez Origin montre que l’équipe fondatrice comprend très bien les lois du marché. Ce n’est pas parce qu’on innove qu’on gagne forcément, parfois une stratégie éprouvée devient encore plus précieuse dans un nouveau contexte.