2026-01-11 18:31:38

La liquidité de ce marché dérivé de football est en train de se former progressivement. D'après les données actuelles, la plateforme peut supporter une profondeur de marché allant jusqu'à 20 000 dollars, tout en maintenant le slippage dans une fourchette acceptable — ce qui est une performance remarquable dans un marché vertical émergent.

Ce qui est le plus intéressant, c'est la conception sans marge bénéficiaire pour le bookmaker. Ce n'est pas le modèle de tarification unilatéral traditionnel des plateformes de paris, mais un mécanisme de découverte des prix peer-to-peer. Les utilisateurs sont directement appariés, éliminant la marge bénéficiaire des intermédiaires — ce qui signifie que votre contrepartie est un autre participant, et non la plateforme. Plus la liquidité est profonde, plus l'efficacité du marché est élevée.

Ce type de tarification P2P reste attractif pour les participants à long terme. Ils ne sont pas soumis à des frais de bookmaker qui réduiraient leurs gains, et les coûts de transaction sont transparents.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

17 J'aime

Récompense
17
4
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasFeeWhisperer

· Il y a 21h

Les écarts de zéro frais sont agréables à entendre, mais la liquidité est-elle vraiment suffisante ? 20k ne suffit pas du tout pour les gros joueurs.

Voir l'originalRépondre0

BagHolderTillRetire

· 01-11 18:56

Attendez, le jumelage P2P semble intéressant, mais la liquidité est-elle vraiment suffisante ? 20 000 dollars américains pour des produits dérivés liés au football restent un peu faible.

Voir l'originalRépondre0

LiquidatorFlash

· 01-11 18:56

20 000 USD en profondeur, c'est agréable à écouter, mais je ne crois pas vraiment à l'expression "slippage acceptable"... Ce système de jumelage P2P... lorsqu'il y a peu de liquidité, il est en réalité plus facile de se faire balayer la commande, ne surestimez pas l'efficacité du marché

Voir l'originalRépondre0

SurvivorshipBias

· 01-11 18:45

Zero frais de spread, ça a l'air pas mal, mais le vrai problème c'est si la liquidité est suffisante. Une profondeur de marché de 20k dollars, pour être honnête, c'est encore trop peu. --- Le jumelage P2P semble très prometteur, mais que faire si le contrepartie fait défaut ? Il faut toujours compter sur les market makers derrière la plateforme. --- Les frais pour les market makers ont disparu, le slippage est contrôlé, on dirait qu'on a simplement changé la façon de faire payer le coût. Les joueurs à long terme, réveillez-vous, il n'y a pas de déjeuner gratuit sous le soleil. --- Le design a l'air pas mal, mais l'essentiel c'est si la base d'utilisateurs est suffisante. Sur un marché avec une faible liquidité, même une transparence P2P n'est qu'une façade. --- Zero frais de spread ? Ce qui m'intrigue davantage, c'est combien de temps la profondeur du marché peut-elle durer. Même dans les marchés émergents, c'est la même rengaine, et au final, ça finit toujours en marché fantôme. --- Le mécanisme de découverte des prix point à point semble professionnel, mais qu'en est-il de l'expérience réelle de trading ? Il faut faire des erreurs pour le savoir.

Voir l'originalRépondre0