2026-01-11 18:21:04

Les rumeurs concernant le lancement par la plateforme X d'une fonction de portefeuille intégré ont récemment suscité beaucoup d'attention. Si cette initiative venait à se concrétiser, l'ensemble de l'écosystème des portefeuilles cryptographiques pourrait connaître un ajustement de ses dynamiques.

Les détails spécifiques restent encore flous, mais d'un point de vue stratégique, cette idée n'est pas sans fondement. Une plateforme comme X, qui compte des centaines de millions d'utilisateurs actifs, pourrait, grâce à son avantage en termes de trafic et de base d'utilisateurs, avoir un impact considérable sur les produits de portefeuilles indépendants existants.

Pour les applications de portefeuille actuelles, la pression concurrentielle augmenterait significativement. En particulier celles qui attirent principalement les utilisateurs par leur expérience UI et leur commodité. Si une grande plateforme propose une solution intégrée, le coût de migration pour les utilisateurs pourrait chuter considérablement. Mais d'un autre côté, cela pourrait également stimuler l'innovation dans tout le secteur des portefeuilles — les portefeuilles professionnels pourraient devoir se concentrer davantage sur la sécurité, les fonctionnalités avancées ou les scénarios verticaux pour maintenir leur avantage concurrentiel différencié.

Nous avons encore besoin de plus d'informations officielles pour confirmer cette tendance, mais cette évolution mérite que les acteurs de l'écosystème des portefeuilles réfléchissent sérieusement à leur stratégie à long terme.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

19 J'aime

Récompense
19
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

LeekCutter

· 01-13 06:25

Encore une grosse manœuvre pour nous couper les cheveux, X intègre directement un portefeuille intégré, c'est pour absorber tous les petits portefeuilles ? Attends, c'est vrai ou pas ? Il n'y a pas encore d'annonce officielle, comment peut-on si vite en parler ? Et la sécurité ? Les grandes plateformes sont forcément fiables, mais je n'y crois pas vraiment. Utiliser quelque chose de centralisé pour faire un portefeuille, je suis vraiment un peu inquiet, ça va à l'encontre de nos convictions. Ces petites entreprises de portefeuilles vont vraiment trembler, sinon elles risquent d'être balayées. Les monstres du trafic, c'est comme ça qu'ils jouent, ils veulent s'immiscer dans toutes les sphères, une concurrence saine peut rapidement devenir un monopole. Le problème, c'est que X dépense encore de l'argent, ils ont vraiment l'intention de faire ça ? Attendons de voir quand ce sera lancé, discuter de ça maintenant est trop tôt, de toute façon, à la fin, les petits investisseurs restent des petits investisseurs.

Voir l'originalRépondre0

BearMarketLightning

· 01-13 02:27

Putain, X veut faire un portefeuille ? Maintenant, ces petits portefeuilles vont vraiment disparaître --- L'avantage de trafic au niveau de la plateforme ne peut pas rivaliser, les utilisateurs sont trop paresseux --- La sécurité est vraiment la véritable barrière, sinon ce n'est qu'un outil de retrait de fonds pour les grands comptes --- On dirait que des plateformes comme MetaMask doivent aussi s'inquiéter, après tout la concurrence au niveau de l'entrée est trop folle --- Encore une fois, les grands plateformes jouent la carte de l'all in one, l'écosystème est en train d'être monopolisé --- Attends, le portefeuille X est-il vraiment stable ? C'est ça la clé --- Le marché des petits portefeuilles doit soit mourir, soit devenir très spécialisé, il n'y a plus de voie intermédiaire --- Elon revient encore à la charge, la prochaine étape serait-il de lancer directement une plateforme d'échange ?

Voir l'originalRépondre0

gas_guzzler

· 01-11 18:48

Les géants d'Internet entrent dans la course des portefeuilles, les petits portefeuilles vont vraiment prendre cher Si X ose vraiment faire ça, les MetaMask auront sûrement peur et trembleront Encore une histoire de consolidation par de grandes plateformes, les utilisateurs vont-ils tous partir... cela dépendra de l'expérience En matière de sécurité, si X ne gère pas bien, les utilisateurs devront toujours compter sur des portefeuilles professionnels pour couvrir le risque Pour faire simple, le trafic reste roi, même le meilleur produit ne peut pas rivaliser avec l'avantage de l'écosystème Si Elon Musk décide vraiment de s'attaquer aux portefeuilles, le monde de la cryptographie sera à nouveau secoué Les petits portefeuilles devraient maintenant réfléchir à comment se différencier, sinon ils sont vraiment en danger

Voir l'originalRépondre0

MultiSigFailMaster

· 01-11 18:47

Encore une fois, on coupe les cheveux en quatre ? Le portefeuille X qui sort un portefeuille indépendant risque de se casser --- Le trafic est roi, cette vieille rengaine, on verra si la sécurité peut tenir --- Une fois que ça tombe en panne, c’est fini, une multitude de petits portefeuilles n’auront plus de chance --- Attendez, qui peut garantir que le portefeuille de X lui-même ne rencontrera pas de problème ? --- Donc, c’est pour tout verrouiller sur une seule plateforme ? Je refuse --- Il y aura forcément des chocs, mais pas forcément beaucoup d’utilisateurs réels --- Merde, c’est encore le rythme du gros qui mange le petit --- Si vous me demandez, tant que ça ne fait pas faillite, peu importe la plateforme ou le portefeuille --- Encore une fois, il n’y aura pas de confirmation officielle, c’est juste le marché qui mène la danse dans tous les cas

Voir l'originalRépondre0

GigaBrainAnon

· 01-11 18:45

Encore une fois, ils veulent couper les cheveux en quatre, cette étape de X est vraiment dure --- J'ai été tellement effrayé que j'ai rapidement transféré mes actifs, je ne fais vraiment pas confiance aux grandes plateformes pour gérer les portefeuilles --- Mais pour en revenir à la question, si les portefeuilles indépendants n'ont vraiment aucune innovation, c'est mérité qu'ils meurent maintenant --- Attendez, si cela se concrétise vraiment, est-ce que Metamask pourra encore survivre ? --- À une époque où le trafic est roi, nos petits portefeuilles n'ont vraiment aucune chance --- Honnêtement, faire un portefeuille chez X a en fait beaucoup de sens, j'ai juste peur que ce soit encore une monnaie PPT --- Haha, leur sécurité peut-elle rivaliser avec celle des autres ? Ne plaisante pas

Voir l'originalRépondre0

SybilSlayer

· 01-11 18:32

Encore une fois, ils arrachent les jeunes pousses, c'est toujours le même procédé avec les grandes plateformes Si X veut vraiment lancer un portefeuille, les petits portefeuilles risquent d'être en danger... Le trafic est roi La sécurité, est-ce que ça peut tenir ? Je fais encore plus confiance aux portefeuilles indépendants Cette vague d'innovation et de compétition revient encore, on a l'impression qu'il n'y a pas de différence essentielle Attendons que l'officiel tranche, il est encore trop tôt pour en parler maintenant

Voir l'originalRépondre0

LuckyHashValue

· 01-11 18:31

Mordre la poussière, le trafic de X ne peut vraiment pas rivaliser. Il faut surtout regarder qui fait le mieux en matière de sécurité. On va voir. Mais ne pas trop paniquer avec les vieux portefeuilles, la clé, c'est la segmentation des niches pour rester en vie. Maintenant, les petits portefeuilles doivent vraiment se battre. Se contenter de l'UI, c'est dépassé. Attendons. Ce n'est qu'une fois que ce sera réellement lancé qu'on pourra mesurer la puissance. Tout ce qu'on dit maintenant, c'est trop tôt. Si X ose faire ça, cela signifie que les grands acteurs sont en train d'entrer en jeu. Bonne chance à eux.

Voir l'originalRépondre0

IfIWereOnChain

· 01-11 18:30

Encore une grande plateforme qui entre dans la course des portefeuilles, la vie des petits portefeuilles devient probablement de plus en plus difficile. Si cette initiative de X se concrétise vraiment, le flux de trafic pourrait complètement submerger les portefeuilles indépendants. Honnêtement, sans une différenciation claire, il est difficile de survivre. La sécurité doit être poussée à l'extrême, sinon comment rivaliser avec les grands acteurs ? Attendez, est-ce que cela va vraiment sortir ? On dirait que X ne fait que parler pour le moment. Les petits portefeuilles doivent probablement se demander comment continuer à vivre. Les solutions intégrées des grandes plateformes seront-elles vraiment plus sûres que les portefeuilles spécialisés ? J’en doute un peu. L’écosystème doit être réorganisé, seuls les plus aptes survivront. Je ne sais pas comment ces portefeuilles axés sur la commodité se sentent en ce moment, ils ont fait un retour en arrière d’un siècle. C’est ça, la vraie compétition dans la course, pas les fluctuations des prix des tokens.

Voir l'originalRépondre0

SatoshiChallenger

· 01-11 18:21

Encore un "innovation de rupture", les données montrent que le taux de liquidation des portefeuilles de plateforme est souvent supérieur de 40 % à celui des portefeuilles indépendants, mais qui s'en soucie Ironiquement, chaque fois qu'une grande plateforme dit vouloir intégrer quelque chose, le résultat est toujours de couper une partie des utilisateurs puis de se déconnecter discrètement, puis de dire "Réajustement stratégique" Leçon historique : Libra, la cryptomonnaie Libra, CBDC... ces "tendances inévitables" où en sont-elles maintenant, restent-elles dans les archives ? Le coût de migration des utilisateurs diminue ? Je pense que la véritable question est la liquidité, combien de personnes vont réellement déposer leurs actifs ? Ce n'est pas une blague, cette analyse manque juste d'une phrase : "Mais peut-elle survivre au marché baissier ?"

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus