Récemment, en dînant avec des amis travaillant dans la finance traditionnelle, nous avons abordé le sujet de la mise en chaîne des fonds institutionnels. Il a été très direct — la protection de la vie privée et la conformité réglementaire ressemblent à deux murs, coincés au milieu, incapables de bouger.

En clair, c’est cette contradiction : la transparence sur la chaîne implique l’exposition de secrets commerciaux, mais une confidentialité totale empêche toute vérification réglementaire. Un dilemme.

Cependant, une idée intéressante a émergé. Plutôt que de choisir l’un ou l’autre, pourquoi ne pas fusionner ces deux aspects ? Par exemple, en utilisant une solution basée sur la preuve à divulgation zéro, d’un côté pour verrouiller les informations de transaction d’actifs, empêchant les tiers de voir les détails ; de l’autre, en laissant aux autorités de régulation un canal d’audit leur permettant de vérifier la conformité, sans avoir à violer la vie privée. C’est un peu comme une boîte-fort — les secrets internes sont verrouillés, mais la coque est faite d’un matériau transparent reconnu par la réglementation.

Ainsi, les institutions n’ont pas besoin de repenser entièrement leurs processus métier : elles peuvent simplement mapper leurs actifs dans ce conteneur, évitant le risque d’exposition de secrets commerciaux sur la chaîne tout en profitant de l’efficacité de la blockchain. De ce point de vue, la vague actuelle vers les RWA (Real World Assets) est essentiellement un processus de recherche d’un support conforme pour les actifs. Ce type de solution, qui respecte à la fois la vie privée et s’intègre dans le cadre réglementaire existant, pourrait être la clé pour réellement faire avancer la mise en chaîne des institutions.