Qu'est-ce qui compte comme un lancement de jeton raté ? Considérez ce repère :
Trois jours consécutifs de trading en dessous du prix TGE — c'est le signal d'alarme.
Mais voici la partie brutale : si vous êtes toujours en perte après 3 ans ? Ce n'est plus simplement un mauvais lancement. Le jeton est devenu un problème structurel. Les détenteurs considèrent des coûts d'opportunité qui ne peuvent être ignorés, des coûts d'opportunité dans un espace où des alternatives émergent constamment. Plus la sous-performance dure, plus la récupération devient difficile.
C'est la psychologie qui rencontre les mathématiques. Les projets qui ne parviennent pas à retrouver le prix TGE après des années ont perdu de leur élan, de leur crédibilité et de leur domination dans le récit du marché.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CoffeeOnChain
· Il y a 15h
3 ans sans rentabiliser, ce n'est pas un échec de lancement, c'est une mort.
Voir l'originalRépondre0
GigaBrainAnon
· 01-11 18:17
3 ans et toujours pas rentabilisé, ce n'est plus un échec de lancement, c'est tout simplement un projet nul
Voir l'originalRépondre0
blocksnark
· 01-11 18:16
3 ans sans rentabiliser, ce n'est pas un échec de lancement, c'est que le projet lui-même a un problème.
Voir l'originalRépondre0
ChainSherlockGirl
· 01-11 18:13
3 ans et toujours en dessous du prix d'émission ? Ce n'est pas un échec, c'est ce qu'on appelle une "fin de cycle structurelle". Plusieurs portefeuilles de projets que j'ai suivis sont maintenant en train de vendre frénétiquement, les données sont là.
3 jours de baisse ne signifient rien, le vrai signal de mort est la rupture totale des attentes psychologiques. À ce moment-là, peu importe combien d'histoires on raconte, rien ne pourra sauver la situation.
J'avais déjà analysé un projet, où l'état d'esprit des détenteurs passait de "va rebondir" à "que puis-je faire d'autre", le tournant était là, le coût d'opportunité tue tout.
Voir l'originalRépondre0
DegenApeSurfer
· 01-11 18:13
3 ans sans récupérer son investissement, ce n'est pas un échec, c'est une arnaque
Voir l'originalRépondre0
LiquidatorFlash
· 01-11 18:01
Il faut tirer la sonnette d'alarme après 3 jours de baisse, mais si cela ne s'est pas encore rentabilisé en 3 ans ? Il faut alors abandonner et tout vendre, car le coût d'opportunité est trop élevé.
Qu'est-ce qui compte comme un lancement de jeton raté ? Considérez ce repère :
Trois jours consécutifs de trading en dessous du prix TGE — c'est le signal d'alarme.
Mais voici la partie brutale : si vous êtes toujours en perte après 3 ans ? Ce n'est plus simplement un mauvais lancement. Le jeton est devenu un problème structurel. Les détenteurs considèrent des coûts d'opportunité qui ne peuvent être ignorés, des coûts d'opportunité dans un espace où des alternatives émergent constamment. Plus la sous-performance dure, plus la récupération devient difficile.
C'est la psychologie qui rencontre les mathématiques. Les projets qui ne parviennent pas à retrouver le prix TGE après des années ont perdu de leur élan, de leur crédibilité et de leur domination dans le récit du marché.