2026-01-11 17:21:36

À l'époque où les données Internet étaient monopolisées par quelques géants de la technologie, nous avions déjà l'habitude de dépendre des services cloud centralisés. Mais il y a un problème difficile à éviter : vos photos, vidéos, œuvres créatives, documents commerciaux — voire la sauvegarde du code source de projets entiers — sont tous confrontés au même risque. En cas de suspension de compte, de modification soudaine des politiques ou de panne système, vos données disparaissent instantanément.

Walrus répond précisément à ce problème. Ce n'est pas une solution de sauvegarde bon marché et peu coûteuse, mais un protocole de stockage Blob véritablement décentralisé, résistant à la censure, garantissant une existence permanente par des moyens mathématiques — construit sur la blockchain Sui.

Quelle est la principale innovation ? Le codage à deux dimensions Red Stuff.

Walrus n’adopte pas la vieille idée de "multiples sauvegardes complètes" (trop inefficace), mais utilise une technologie avancée de codage à deux dimensions. Voici comment cela fonctionne : vos données brutes (par exemple une vidéo 4K, un ensemble d’entraînement AI, un paquet de métadonnées NFT) sont découpées en innombrables petits fragments, puis transformées par deux couches de transformations mathématiques, dispersés à travers des centaines de nœuds de stockage indépendants dans le monde entier.

Quels sont les avantages ?

Premier avantage, une tolérance aux erreurs exceptionnelle. Même si plus de deux tiers des nœuds rencontrent des problèmes simultanément (panne, attaque, suppression), les fragments restants suffisent à restaurer le fichier original dans sa totalité. Deuxièmement, une résistance totale à la censure. Aucun seul acteur — qu’il s’agisse du gouvernement, d’une entreprise ou d’un opérateur de nœud — ne peut supprimer ou altérer vos données de manière isolée. La forme même de stockage est distribuée, redondante et incontrôlable. Troisièmement, un coût extrêmement avantageux. Comparé au stockage traditionnel par multiples copies, le codage à effacement utilise moins d’espace de stockage pour atteindre une tolérance aux erreurs équivalente, voire supérieure.

SUI3,3%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

16 J'aime

Récompense
16
6
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

GasFeeCrybaby

· Il y a 9h

Deux tiers des nœuds rencontrent des problèmes peuvent-ils encore être récupérés ? Cette mathématique est vraiment solide, bien plus fiable que ma configuration IPFS.

Voir l'originalRépondre0

FrontRunFighter

· 01-11 17:51

Les calculs sont corrects, mais soyons réalistes... qui gère réellement ces nœuds ? On dirait un autre système "sans confiance" qui a toujours besoin d'humains quelque part dans la pile. La partie codage par effacement est solide, je ne vais pas mentir. Une tolérance aux fautes de deux tiers dépasse les absurdités des sauvegardes traditionnelles.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeTherapist

· 01-11 17:46

Vraiment, les services cloud centralisés devraient mourir depuis longtemps, Google dit « freeze » puis « delete » quand ça lui chante, qui oserait s’y fier ? L’idée de Walrus est pas mal, cette méthode de codage par effacement est vraiment bien meilleure que de faire trois sauvegardes idiotes. --- Le codage par effacement en deux dimensions, c’est en gros décomposer les données en morceaux dispersés, comme ça on ne peut pas en pirater un seul complet. J’adore. --- Attendez, l’écosystème Sui sort encore quelque chose ? Récemment, ils bougent pas mal, on dirait que le marché des cryptos ne fait que empiler des protocoles... --- Deux tiers des nœuds sont hors ligne mais on peut encore récupérer, ce taux de tolérance aux pannes est vraiment impressionnant, mais qui garantit que ces opérateurs de nœuds ne vont pas tous faire faillite en même temps ? --- C’est bien beau, mais en réalité il faut que quelqu’un l’utilise vraiment. Encore un projet super cool, très décentralisé mais personne ne s’en soucie ? --- Je ne comprends pas trop la codification arithmétique, mais j’ai l’impression que l’avantage en termes de coûts est ce qui peut vraiment convaincre, de toute façon tout le monde veut juste économiser de l’argent. --- Donc en fait, c’est juste du stockage distribué avec un autre nom, comme l’avait dit InterPlanetary avant, et au final ?

Voir l'originalRépondre0

MerkleMaid

· 01-11 17:45

C'est ça la véritable décentralisation, enfin plus besoin de s'inquiéter qu'un jour votre compte soit suspendu --- Le codage par effacement en deux dimensions semble complexe, mais en réalité c'est simplement du pouvoir mathématique, le pack de l'écosystème Sui est plutôt pas mal --- Wow, deux tiers des nœuds sont hors ligne et ça peut encore être récupéré ? Cette logique de tolérance aux fautes est vraiment top --- Attendez, avec une résistance aussi forte à la censure, qu'en pensent les régulateurs... --- Économiser de l'espace de stockage tout en étant résistant à la censure, Walrus a du potentiel, mais le coût de déploiement reste à voir --- Après tout, il faut toujours faire confiance aux opérateurs de nœuds, la distribution n'est pas synonyme de confiance totale --- Est-ce que vous vous tournez vers Sui, ou cherchez-vous vraiment à résoudre le problème du monopole des données ? Les deux histoires sont très différentes --- Enfin quelqu'un qui prend au sérieux le stockage, toutes ces solutions IPFS semblaient à moitié mortes --- Garantir une existence permanente par la mathématique ? C'est un peu exagéré, il faut voir combien de temps le modèle d'incitation peut durer --- Les métadonnées NFT stockées sur Walrus, ça a l'air pas mal, au moins on n'a pas peur qu'OpenSea tombe en panne

Voir l'originalRépondre0

BearHugger

· 01-11 17:39

Cette fois, on a trouvé la véritable solution, bien plus fiable que ces fournisseurs de services cloud. L'écosystème Sui innove encore, l'effacement du code est vraiment impressionnant. Deux tiers des nœuds sont tombés, mais ils peuvent encore se rétablir, cette mathématique a du potentiel. Enfin quelqu'un prend au sérieux le problème du monopole des données, ça devenait vraiment ennuyeux. Quand pourra-t-on vraiment se libérer du contrôle des grandes entreprises ? D'ailleurs, ces coûts ne vont-ils pas encore consommer de l'ETH ? Un autre stockage décentralisé apparaît, pourra-t-il survivre jusqu'à l'année prochaine ?

Voir l'originalRépondre0

ThesisInvestor

· 01-11 17:36

Putain, enfin quelqu'un a compris ce qu'est le stockage décentralisé. J'en avais assez de cette histoire de cloud, à chaque fois le compte gelé, la vie ou la mort des données dépend des humains. Le codage à effacement bidimensionnel de Walrus semble génial, pouvoir récupérer même si deux tiers des nœuds tombent en panne ? C'est ça la véritable propriété permanente des données. --- D'ailleurs, le protocole de stockage sur la chaîne Sui, ce sera encore un projet PPT ou ça pourra vraiment se concrétiser... --- Contre la censure + optimisation des coûts, cette combinaison est bien jouée. Mais quand ça sera utilisé à grande échelle, ces opérateurs de nœuds ne vont-ils pas encore faire des bêtises ? On va juste regarder ça en spectateur. --- Garantir la présence permanente par les mathématiques, ça fait vraiment plaisir à entendre. C'est bien plus rassurant que de devoir fuir à cause d'une simple modification de politique chez Google. --- Si cette technologie de codage à effacement bidimensionnel peut vraiment être utilisée, que va faire Arweave... --- Je veux juste poser une question : quelle est la vitesse d'accès à cette chose ? Plus décentralisé et résistant à la censure, si c'est lent à mourir, ça sert à rien. --- Enfin, je vois une équipe qui prend sérieusement en compte la souveraineté des données, pas juste pour faire du cash facile, mais pour la technologie elle-même. C'est ça que Web3 devrait être.

Voir l'originalRépondre0