Les protocoles crypto ont misé sur le rachat de tokens jusqu'en 2025, brûlant plus de 880 millions de dollars de capital. Hyperliquid a mené la charge avec un impressionnant 644,6 millions de dollars, suivi par un autre protocole à 138,2 millions de dollars. Pourtant, voici le problème—malgré cette puissance de feu, les prix des tokens n'ont pas exactement explosé à la hausse. La frénésie de rachat continue quand même.
L'optimisme adopte une approche différente. Le protocole prévoit d'orienter 50 % de ses revenus de Superchain vers des rachats de tokens OP, ce qui se traduit par environ 9,1 millions de dollars par an. Cela peut sembler solide jusqu'à ce que vous fassiez le calcul : cela ne représente que 0,7 % de la valorisation entièrement diluée d'OP (FDV). La vraie question que les investisseurs devraient suivre ? Le ratio de couverture du rachat. Lorsqu'il reste au-dessus de 1, vous avez une contraction réelle de l'offre. En dessous, ce n'est que de la mise en scène.
Alors, qu'est-ce qui se passe réellement sur le marché ? Les protocoles parient que retirer des tokens du marché ouvert crée une rareté et une pression à la hausse. Parfois, cela fonctionne. Parfois, non. Les données de 2025 suggèrent que le marché reste sceptique quant aux rachats seuls comme catalyseur de prix.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
11 J'aime
Récompense
11
8
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ETH_Maxi_Taxi
· Il y a 11h
A dépensé 880 millions sans faire remonter le prix de la crypto, ce rachat de tokens ressemble de plus en plus à une taxe sur l'intelligence.
Voir l'originalRépondre0
TokenomicsTrapper
· 01-13 02:00
nah c'est juste la théorie du plus idiot avec des étapes supplémentaires... $880M dépensé et les prix n'évoluent pas ? pattern classique de pompe de sortie en approche, je le prévois maintenant
Voir l'originalRépondre0
NotGonnaMakeIt
· 01-11 17:09
Brûlé plus de 800 millions sans que ça ne monte, c'est vraiment gênant haha
Voir l'originalRépondre0
CommunitySlacker
· 01-11 17:07
Brûlé 8,8 milliards sans vraiment relancer, c’est vraiment incroyable... Cela montre que la stratégie de rachat ne fonctionne plus vraiment.
---
OP n’a dépensé que 0,7 % de la FDV pour racheter ? Ce n’est qu’un placebo, réveillez-vous tous.
---
Je veux juste savoir quand on pourra voir une véritable contraction de l’offre, pour l’instant ce n’est que du blabla.
---
Hyperliquid a injecté 644M d’un seul coup, et alors ? Le prix du jeton est toujours le même, je rigole.
---
Un taux de rachat inférieur à 1 %, c’est comme couper la laine sur le dos du mouton, ne vous faites pas avoir par ces protocoles, les frères.
---
Brûler 8,8 milliards sans même une vague, le marché ne croit pas du tout à ça.
---
Eh, quand est-ce que le rachat pourra vraiment faire monter le prix ? Pour l’instant, ça ne sert presque à rien.
Voir l'originalRépondre0
PumpStrategist
· 01-11 17:04
880M investis et le prix de la pièce ne bouge pas, c'est amusant. En regardant la distribution des jetons, c'est une opération typique de fenêtrage cosmétique.
Le ratio de rachat de 0,7% FDV d'OP, j'ai ri, c'est comme ne rien avoir acheté du tout.
Le vrai point d'intérêt ne réside pas dans le rachat lui-même, mais dans la question de savoir si le ratio de couverture peut tenir au-dessus de 1. S'il ne peut pas le tenir, c'est une pure histoire de tondaison des investisseurs naïfs.
8 Infos. Les données de 2025 sont là, le marché a en fait déjà donné sa réponse - le rachat n'est pas du tout un catalyseur de prix.
La tendance est établie, continuer à promouvoir est inutile. Le problème c'est que les investisseurs naïfs y croient toujours.
Voir l'originalRépondre0
SatoshiLeftOnRead
· 01-11 17:00
Brûler plus de 800 millions sans pouvoir faire bouger le prix, c'est vraiment aberrant... On a l'impression que tout le monde se ment à lui-même.
Voir l'originalRépondre0
GmGmNoGn
· 01-11 16:53
Achat de plus de 800 millions de dollars, et le prix de la crypto est toujours là à traîner, c'est vraiment incroyable haha
Voir l'originalRépondre0
ZKProofster
· 01-11 16:40
Ngl, $880M dans les rachats et les prix sont toujours stables ? C'est la preuve réelle—le théâtre de la tokenomique ne fait pas bouger les marchés. Techniquement, si votre ratio de couverture reste inférieur à 1, vous ne faites que déplacer l'offre. C'est une opération de maquillage par conception.
Les protocoles crypto ont misé sur le rachat de tokens jusqu'en 2025, brûlant plus de 880 millions de dollars de capital. Hyperliquid a mené la charge avec un impressionnant 644,6 millions de dollars, suivi par un autre protocole à 138,2 millions de dollars. Pourtant, voici le problème—malgré cette puissance de feu, les prix des tokens n'ont pas exactement explosé à la hausse. La frénésie de rachat continue quand même.
L'optimisme adopte une approche différente. Le protocole prévoit d'orienter 50 % de ses revenus de Superchain vers des rachats de tokens OP, ce qui se traduit par environ 9,1 millions de dollars par an. Cela peut sembler solide jusqu'à ce que vous fassiez le calcul : cela ne représente que 0,7 % de la valorisation entièrement diluée d'OP (FDV). La vraie question que les investisseurs devraient suivre ? Le ratio de couverture du rachat. Lorsqu'il reste au-dessus de 1, vous avez une contraction réelle de l'offre. En dessous, ce n'est que de la mise en scène.
Alors, qu'est-ce qui se passe réellement sur le marché ? Les protocoles parient que retirer des tokens du marché ouvert crée une rareté et une pression à la hausse. Parfois, cela fonctionne. Parfois, non. Les données de 2025 suggèrent que le marché reste sceptique quant aux rachats seuls comme catalyseur de prix.