2026-01-11 16:38:37

La capitalisation boursière d'ETH a dépassé la barre des 375 milliards de dollars. Selon les dernières données, 82 % des votes sont en faveur d'une tendance haussière, avec un total de 2,1 millions de votes.

Sur le plan technique, le niveau M1 de SC02 présente un signal d'ordre d'achat en attente d'exécution. Le point d'entrée est adjacent à une zone de concentration de liquidités, en cohérence avec une précédente commande d'achat rentable, formant une résonance de configuration simplifiée positive. Cette tendance haussière a déjà parcouru 64 cycles, avec une amplitude de 0,41 %, et une gestion rigoureuse des risques, avec un stop-loss fixé à seulement 0,10 %.

Multiple indicateurs pointent ensemble vers l'ouverture d'une fenêtre d'opportunité haussière.

ETH-0,21%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

10 J'aime

Récompense
10
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

airdrop_huntress

· 01-14 09:31

82% haussier ? Heureusement que je n'ai pas misé à contre-courant haha --- Dépassé 3750, cette fois-ci on peut atteindre 4000 ? --- L'idée de zone de concentration de liquidités, c'est un peu vague... Peut-on vraiment la franchir ? --- 210 000 votes, cette popularité est vraiment là --- Encore 0,10 % de stop-loss, cette gestion des risques est peut-être un peu excessive --- C'est la 64ème période, je pense que cette hausse est déjà suffisante --- Plusieurs indicateurs pointent vers la hausse, mais j'ai toujours l'impression que ça va plonger --- Pour le point d'entrée, je préfère attendre un retracement --- Avis honnête : les données sont belles mais ne garantissent pas une hausse --- Résonance de figures simplifiées ? Vos termes techniques deviennent de plus en plus sophistiqués

Voir l'originalRépondre0

probably_nothing_anon

· 01-14 06:10

82% haussier ? Ces données doivent être prises avec des pincettes, même lors des pics de rebond des petits investisseurs, c’est toujours pareil --- Attends, peut-on vraiment faire confiance aux zones de concentration de liquidités ? La dernière fois, en disant ça, ça a été tout de suite un crash --- C’est déjà 375 milliards, on dirait que je viens de réaliser qu’il y a un peu plus d’un an, c’était seulement 100 milliards --- Stop-loss à 0,1 % ? Ça doit être une position très petite haha --- Les indicateurs SC02 recommencent à jouer, c’est la boucle infinie, mes amis --- Une amplitude de seulement 0,41 %, c’est quoi ce marché ? Il doit dormir --- 210 000 votes, je rigole, combien de bots ont voté ? --- À chaque fois, on dit que la fenêtre d’opportunité s’ouvre, mais ce qui s’ouvre, ce sont des pièges --- Signal d’ordre d’achat... La dernière fois que j’ai suivi ce conseil, j’ai perdu 2000 yuans --- Quand ça monte vraiment, personne ne publie ce genre d’analyse, maintenant qu’on commence à en parler, ça veut dire quoi ?

Voir l'originalRépondre0

SatoshiHeir

· 01-13 22:13

Il est important de souligner que 2,1 millions d'échantillons de votes sont bien insuffisants pour constituer une signification statistique des données on-chain — ce type de "sondage d'opinion" n'est en essence qu'une collection d'émotions, bien loin du mécanisme de consensus décrit dans le livre blanc de Satoshi Nakamoto. La véritable évaluation de la valeur doit revenir à la source des données on-chain. --- Je ris, une amplitude de 0,41% suffit pour courir 64 cycles ? Cette logique mathématique, je ne la vois que déformée, il vaudrait mieux regarder directement l'incrément des adresses de détention pour être plus honnête. --- Il ne fait aucun doute que le seuil de 3750 milliards de dollars a été atteint, mais le problème est — qui utilise encore ces paramètres obsolètes de niveau technique ? Le signal d'ordre d'achat de niveau M1, en clair, c'est un jeu de graphique dépassé. --- Écoutez-moi, cette hausse de 82% est en réalité le signal le plus dangereux. J'ai vérifié les données historiques, chaque fois qu'une enquête dépasse 80%, c'est un signe de retournement, vous n'avez pas encore tiré la leçon de 2017 ? --- Attendez, une limite de perte de 0,10% ? Ce n'est pas du trading, c'est du jeu. Contrôle des risques strict ? Je pense qu'il s'agit plutôt d'une suggestion psychologique stricte.

Voir l'originalRépondre0

OnChainArchaeologist

· 01-11 17:08

82% haussier ? Ces données devraient être interrogées, peut-on faire confiance au vote des petits investisseurs ? --- 3750 milliards, mais j’attends encore un retracement. --- La concentration de liquidités est vraiment intéressante, j’ai juste peur que ce soit encore une fausse alerte. --- Un stop-loss de seulement 0,10 % ? Tu paries ta vie frère ? --- C’est le 64ème cycle, je commence à trouver cette tendance un peu fatigante. --- Encore une résonance ? J’ai entendu cette histoire cent fois l’année dernière. --- Quand 82% sont haussiers, je commence à avoir un peu peur, sont-ils tous si unanimes ? --- Briser la barre des 3750, ce serait génial ? Je pense que c’est encore trop tôt. --- Le point d’entrée est dans la zone de concentration de liquidités, ça risque d’être balayé facilement, non ? --- Multiples indicateurs ? Réveille-toi, les indicateurs sont tous en retard.

Voir l'originalRépondre0

Web3Educator

· 01-11 17:08

Ngl, la configuration du cluster de liquidité ici est classique—ça me rappelle quand mes étudiants ont réussi le motif de signal confluent le mois dernier, même ambiance

Voir l'originalRépondre0

CryptoSurvivor

· 01-11 17:06

3750 milliards ? Avec autant de personnes optimistes, je commence à être un peu inquiet, j'ai l'impression qu'il faut vendre.

Voir l'originalRépondre0

CodeAuditQueen

· 01-11 17:02

82 % haussier, ces données ont des failles en elles-mêmes, le mécanisme de vote n'a pas de protection contre les attaques de réentrance ? --- 0,41 % d'amplitude avec 0,10 % de stop-loss, cette gestion des risques semble comme si aucun audit n'avait été effectué --- La zone de concentration de liquidité de SC02 M1 a-t-elle undergone un stress test ? C'est affirmé de manière si catégorique --- Signal d'ordre long ? Il faut vérifier s'il y a des bugs au niveau du smart contract, sinon ce ne sont que des promesses en l'air --- 2,1 million de participation au vote c'est si élevé que c'est suspect, faut vérifier s'il n'y a pas d'attaque Sybil --- 3,75 billions de capitalisation boursière a percé quoi ? Il faut voir si les fondamentaux ont une croissance réelle, ce n'est pas juste parce que le graphique est joli --- Encore du haussier et de la résonance… j'ai entendu ce discours trop de fois, je vais d'abord lire le rapport d'audit avant de dire quoi que ce soit

Voir l'originalRépondre0