2026-01-11 16:33:31

Dans le domaine de l'infrastructure des produits dérivés, une nouvelle approche a récemment attiré l'attention.

La stratégie de StandX ne consiste pas en un simple "autre DEX" comme on l'entend souvent, mais semble plutôt se concentrer sur la reconstruction des logiques fondamentales de la couche de trading et de la gestion des risques. Leur véritable objectif est en fait assez simple : dans un environnement blockchain caractérisé par une forte volatilité et un levier élevé, comment rendre l'expérience de trading aussi proche que possible de celle des marchés financiers traditionnels, plutôt que de la réduire à un casino.

Du point de vue de la conception architecturale, il y a effectivement une réflexion différente. Que ce soit en matière de tarification des risques ou de conception des mécanismes de trading, ils tentent de réduire l'écart entre les échanges professionnels et l'expérience actuelle sur la chaîne. À suivre.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

11 J'aime

Récompense
11
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BuyHighSellLow

· 01-13 11:30

L'expérience en chaîne est-elle proche de celle de l'armée régulière ? Ça sonne bien, mais peut-on vraiment y parvenir... La tarification des risques dépend principalement de l'exécution, sinon ce n'est qu'une autre belle vision.

Voir l'originalRépondre0

DefiEngineerJack

· 01-13 10:34

Honnêtement... s'ils résolvent réellement la tarification du risque sans simplement copier-coller les modèles de cex, ce n'est pas trivial. Mais montrez-moi d'abord la vérification formelle, lol

Voir l'originalRépondre0

ProtocolRebel

· 01-11 17:03

L'expérience des transactions en chaîne est à un cheveu du casino, c'est là le vrai point douloureux. La démarche de StandX est vraiment différente, si la tarification des risques est bien faite, ce sera beaucoup plus fiable que ces DEX tape-à-l'œil.

Voir l'originalRépondre0

ProofOfNothing

· 01-11 17:03

Hmm... encore un qui veut "normaliser" les transactions en chaîne ? Ça a l'air bien, mais il faut voir les performances réelles, ne pas encore être un projet PPT

Voir l'originalRépondre0

NotAFinancialAdvice

· 01-11 17:02

Hmm... Encore un qui veut égaliser la finance traditionnelle et la chaîne, mais cette fois, l'idée est vraiment intéressante.

Voir l'originalRépondre0

Blockchainiac

· 01-11 17:00

Hmm... encore un projet qui dit vouloir "révolutionner les transactions on-chain", cette fois sous un autre angle ? D'accord, voyons si je peux vraiment sortir de cette logique de casino.

Voir l'originalRépondre0

MercilessHalal

· 01-11 16:50

Vraiment, cette multitude de DEX sur la chaîne qui se vantent chaque jour d'être plus décentralisées, alors que l'expérience utilisateur reste au niveau du casino... L'angle de StandX est en revanche frais, la gestion des risques a effectivement été négligée pendant trop longtemps.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-c802f0e8

· 01-11 16:46

Cette idée est pas mal, mais est-ce que la chaîne peut vraiment offrir une expérience de finance traditionnelle, ça semble un peu incertain.

Voir l'originalRépondre0

ContractCollector

· 01-11 16:45

Hé, encore quelqu'un qui parle de "régulariser" les transactions en chaîne, combien de fois ai-je entendu cette argumentation... Cependant, la conception de l'architecture StandX a vraiment quelque chose, la partie sur la tarification des risques semble avoir été bien travaillée.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus