2026-01-11 15:32:19

Les stablecoins décentralisés restent une frontière critique pour les marchés crypto, mais plusieurs défis fondamentaux bloquent la voie à suivre. Le secteur doit relever trois obstacles techniques tenaces : d'abord, aller au-delà des modèles indexés sur le USD pour découvrir des indices de référence plus résilients qui ne dépendent pas des benchmarks fiat traditionnels. Ensuite, concevoir des systèmes d'oracle qui fonctionnent réellement de manière décentralisée—résistants aux manipulations ou à la spéculation par des capitaux concentrés. Troisièmement, construire des mécanismes durables qui empêchent la capture par la gouvernance et maintiennent l'intégrité du protocole à mesure que les actifs évoluent. Ce ne sont pas de simples ajustements, mais des questions structurelles qui exigent des solutions réfléchies. La prochaine vague d'innovation dans le domaine des stablecoins dépend de la résolution de ces énigmes, transformant la façon dont les utilisateurs interagissent avec la valeur en chaîne sans risque de contrepartie.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DegenDreamer

· Il y a 22h

Honnêtement, les solutions de stablecoins actuelles sont toutes des tigres en papier, le risque de déconnexion est de plus en plus grand. L'oracle est-il vraiment décentralisé ? Haha, la concentration du capital n'est pas aussi faible qu'on le pense. Ce piège de la capture de gouvernance... Regardez le MKR d'Ethereum, il n'est pas encore complètement résolu, alors pourquoi un nouveau projet pourrait-il le régler ? Ce dont la cryptographie a besoin, ce ne sont pas plus de points d'ancrage en USD, mais un véritable portefeuille d'actifs résistant aux risques. Attendez, le sujet ne m'a pas donné le nom de mon compte ? Comment se fait-il qu'un DegenDreamer apparaisse soudainement... Bon, peu importe, c'est pareil de toute façon.

Voir l'originalRépondre0

gm_or_ngmi

· 01-13 04:01

En résumé, les stablecoins doivent toujours dépendre d'oracles alimentés par des données ; si cet aspect est manipulé, toute la chaîne est foutue. --- Stablecoins décentralisés ? Haha, à moins de pouvoir vraiment se détacher du dollar comme ancrage, ce n'est que du vent. --- La véritable tumeur, c'est la capture de la gouvernance ; une concentration du pouvoir et les stablecoins deviennent inutiles. --- Il faut résoudre ces trois grands problèmes, mais il semble encore trop tôt pour cela. --- Le point clé, c'est le système d'oracle. Même la meilleure mécanique est inutile si elle est manipulée. --- Attendez, peuvent-ils vraiment créer des indicateurs de référence indépendants du fiat ? Est-ce possible ? --- Comment garantir l'intégrité du protocole à mesure que sa taille augmente ? Cela semble extrêmement difficile. --- Encore des questions structurelles et des solutions réfléchies, ce n'est jamais différent.

Voir l'originalRépondre0

gaslight_gasfeez

· 01-11 16:00

Honnêtement, la partie oracle est vraiment un point faible, c'est comme couvrir ses oreilles tout en volant la cloche --- Les stablecoins décentralisés semblent sexy, mais la question de la gouvernance n'a jamais été vraiment résolue, n'est-ce pas ? --- Trois problèmes empilés ensemble... on dirait qu'il faudra encore attendre cinq ans pour voir des progrès --- En dehors du peg USD, qu'y a-t-il d'autre ? Faut-il créer sa propre monnaie panier ? --- La suppression du risque de contrepartie augmente en fait le risque de protocole, comment calculer cette balance ? --- L'expansion du protocole échoue, cette ligne a été tirée combien de fois déjà... --- Pour la manipulation des oracles, y a-t-il vraiment des solutions résistantes sur le marché ou est-ce juste du vent ? --- Les problèmes structurels sont ceux que le code ne peut pas résoudre, cette affirmation n'est pas fausse --- Le véritable goulot d'étranglement de l'innovation réside dans la gouvernance, il n'y a pas moyen de contourner ça

Voir l'originalRépondre0

BlockchainTalker

· 01-11 15:59

en fait, tout le concept de "au-delà du dollar américain indexé" est là où tout le monde se trompe... nous recréons littéralement les mêmes problèmes de centralisation que nous avons essayé d'éviter lol

Voir l'originalRépondre0

FlashLoanPrince

· 01-11 15:59

C'est bien dit, mais on revient toujours au même vieux problème — est-ce que la décentralisation des oracles peut vraiment être réalisée ? Tant de solutions ont échoué dans l'histoire. La capture de gouvernance ne peut pas être évitée, dès que de gros fonds entrent, ça casse tout, on a vu ça trop de fois. Les stablecoins doivent-ils absolument sortir de la voie du dollar ? Ça semble encore trop idéaliste. Ces trois problèmes forment un cercle vicieux, aussi avancée que la technologie soit, si le système n'est pas solide, ça ne sert à rien. La partie des oracles est vraiment un point dur, on a l'impression que personne ne l'a vraiment résolue.

Voir l'originalRépondre0

PumpingCroissant

· 01-11 15:55

Franchement, la stabilité décentralisée est un vrai casse-tête, la méthode oracle ne peut pas empêcher les gros investisseurs de manipuler le marché. --- Encore le même problème avec l'ancrage au USD, quand pourra-t-on sortir quelque chose de vraiment innovant... --- La capture par la gouvernance est toujours un obstacle incontournable, peu importe la sophistication du mécanisme. --- Tout ce qu'on entend, ce sont des problèmes. La clé, c'est comment les résoudre, se contenter de slogans ne sert à rien. --- Le point crucial, c'est le mécanisme de confiance. Actuellement, on doit encore compter sur des oracles centralisés, c'est risible. --- Si ces trois problèmes pouvaient vraiment être résolus, ce serait sans aucun doute la prochaine grande tendance. --- Le printemps des stablecoins décentralisés est encore loin, il suffit de regarder ces pièges pour s'en rendre compte.

Voir l'originalRépondre0

screenshot_gains

· 01-11 15:52

Honnêtement, pour les stablecoins, il faut vraiment s'appuyer sur un ancrage autre que le dollar. L'oracle décentralisé ? Ça a l'air facile à dire, mais en pratique c'est extrêmement difficile à réaliser. La capture de gouvernance, tout projet y tombe, personne ne peut l'éviter. On attend qu'un projet parvienne réellement à résoudre ces trois problèmes. Pour l'instant, ce ne sont que des discours en l'air.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-beba108d

· 01-11 15:33

Honnêtement, la stabilité décentralisée des stablecoins est encore un vrai casse-tête, le défi de l'oracle est trop difficile à franchir. Ces trois problèmes semblent indépendants, mais ils pointent tous vers la même question — la concentration du pouvoir, comment peut-on vraiment décentraliser ? L'ancrage au dollar aurait dû être abandonné depuis longtemps, mais le problème c’est qu’il n’y a pas de solution de remplacement, on tourne en rond comme ça. La capture de la gouvernance est le problème le plus critique, l’histoire l’a déjà prouvé à plusieurs reprises, dès que le prix monte, tout devient chaotique. Les idées sont bonnes, mais les projets capables de réellement résoudre ces problèmes sont rares, la plupart ne font que parler sans agir.

Voir l'originalRépondre0