2026-01-11 15:31:18

Les défenseurs de la théorie du supercycle Meme, comment se comportent-ils un an après leur portefeuille concentré ? Les données apportent une réponse. D'après la capture d'écran des positions, la plupart des actifs ont déjà été coupés en deux et continuent de baisser, avec une chute généralement supérieure à 80 %, voire jusqu'à 94 % dans les cas extrêmes. La richesse en papier du compte personnel est également passée d’un sommet historique proche de 70 millions à environ 18 millions actuellement, une réduction impressionnante. La stratégie adoptée par ce trader est de conserver à long terme (diamond hand), en restant ferme. Du sommet à aujourd’hui, l’écart entre le récit des Meme coins de cette année et leur performance réelle semble illustrer de la manière la plus directe la brutalité du cycle du marché.

MEME10,49%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SatsStacking

· Il y a 3h

Même les mains en diamant ne peuvent supporter une chute de 94 %, c'est vraiment incroyable

Voir l'originalRépondre0

DaoResearcher

· Il y a 18h

Selon les données on-chain et la perspective de l'économie des tokens, la stratégie de diamond hand de ce frère viole en fait le principe fondamental d'incitation... Du point de vue des propositions de gouvernance, posséder un meme coin sans utilité réelle revient à avoir un pouvoir de vote quasi nul, et une valeur basée uniquement sur la narration est une tigresse en papier en période de marché baissier. Il est important de noter que 94 % des pertes ont déjà dépassé le seuil de tolérance au risque que j'avais supposé précédemment, ce qui indique que la théorie du cycle Meme elle-même présente un équilibre multiple. Je recommande de lire son livre blanc... si jamais il en a un.

Voir l'originalRépondre0

DustCollector

· 01-12 07:57

70 millions réduits à 18 millions, c'est le prix de la diamond hand... On parle encore de super cycle, la réalité a déjà donné la réponse.

Voir l'originalRépondre0

Hash_Bandit

· 01-11 16:00

yo, 7000万 à 1800万... ce n'est pas des mains en diamant, c'est juste regarder ton taux de hachage se faire complètement réduire. les narratifs sont mignons mais le consensus du réseau ne ment pas, je ne vais pas mentir, l'ajustement de la difficulté a un impact différent quand c'est ton portefeuille qui est recalibré lmao

Voir l'originalRépondre0

SorryRugPulled

· 01-11 15:57

Haha, passant de 70 millions à 18 millions, c'est le prix du diamond hand... --- Même la narration la plus séduisante ne peut résister à la réalité qui donne une gifle, c'est ainsi que les meme coins fonctionnent --- Rester ferme ? Je pense que tu es plutôt coincé, tu peux encore bouger ? --- Une perte de 94% et on parle encore de super cycle, est-ce la force de la foi ? --- Vraiment, où sont passés ceux qui donnaient des signaux il y a un an ? --- Réduire de plus de 50 millions et pouvoir tenir, il faut une force mentale incroyable... ou alors une grande désespérance --- Le cycle du marché est-il cruel ou non ? Peu importe, c'est un exemple parfait d'une contre-exemple dans un manuel scolaire --- Le diamond hand est devenu un diamond loss, je ris

Voir l'originalRépondre0

LightningAllInHero

· 01-11 15:54

Hmm... le soi-disant "diamond hand" n'est en fait qu'une excuse pour être coincé.

Voir l'originalRépondre0

MetaverseHomeless

· 01-11 15:51

C'est ça, la fameuse main en diamant, passer de 70 millions à 18 millions... Hé, je suis vraiment impressionné par le courage de ne pas avoir tout liquidé. D'ailleurs, la "théorie du super cycle" des memecoins, ça ressemble à une histoire racontée, et ce n'est qu'en regardant les données qu'on comprend ce qu'est une vraie gifle dans la réalité. Une année de réduction à la moitié, puis encore une autre moitié, avec une perte de 94 %... cette opération a une valeur artistique parfaite. HODL, est-ce une foi ou un jeu de hasard ? Cette question est un peu piquante. Ne parlons même pas de détention à long terme, regardons simplement jusqu'à quel cycle on pourra tenir.

Voir l'originalRépondre0

GameFiCritic

· 01-11 15:44

94% de pertes et toujours accroché, c'est ça les "diamond hands"? En gros, c'est juste l'incapacité à admettre la défaite, quoi. Peu importe le narratif, ça ne change rien à la faiblesse fondamentale de l'économie du token — un modèle déflationniste sans véritable application d'appui, c'est juste un tigre en papier. Le vrai problème de ce cycle Meme, ce n'est pas les détenteurs, c'est que les projets qui vantaient le "super cycle" n'ont tout simplement pas planifié la durabilité. Comparé aux données de rétention des marchés de jeux matures, c'est normal de perdre 90% d'activité en trois mois? Pas surprenant du tout. De 70 millions à 18 millions, la courbe de richesse c'est le meilleur signal de liquidation du marché. Parfois, la persévérance ce n'est pas la foi, c'est juste l'impasse. Les incitations sont déjà déséquilibrées, pourquoi continuer à parler de narratifs de cycles?

Voir l'originalRépondre0