Actuellement, il y a tellement de projets DEX qu'il devient difficile de les compter. Pour être franc, la plupart me donnent envie de partir dès que je m'y connecte. Les interfaces sont toutes identiques, la logique opérationnelle se ressemble beaucoup, et changer de skin ou de nom ne fait que lancer un nouveau produit. Une fois la transaction terminée, il n'y a plus d'histoire, les utilisateurs n'ont pas vraiment de sentiment de participation, et il est difficile de trouver une raison de rester.
Mais il y a aussi des exceptions. Certaines équipes n'ont pas cherché à suivre le modèle des "forces régulières" dès le départ, en se concentrant sur le Perp DEX, et ont réussi à créer quelque chose de différent. Ces produits ne se contentent pas de faire du copier-coller de fonctionnalités, mais mettent l'accent sur l'interaction, les mécanismes d'incitation ou la gestion communautaire. Les utilisateurs peuvent percevoir cette différence, ont des raisons de rester, de revenir interagir — c'est cela qui permet de survivre.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
9 J'aime
Récompense
9
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
0xSherlock
· 01-11 15:59
La plupart des DEX ne sont que des jeux de relooking, sans intérêt
Perp a vraiment permis à certains de faire preuve d'innovation, les détails font la différence
Une bonne conception d'interaction peut vraiment fidéliser les utilisateurs, je le reconnais
Le phénomène de concentration des DEX, en gros, c'est une vague de copie
Les projets avec une mécanique d'incitation soigneusement conçue sont vraiment différents
Je préfère les équipes qui se concentrent sur une seule voie et s'y tiennent
Les modèles des grands acteurs, qui se contentent de copier-coller, devraient être éliminés depuis longtemps
Le sentiment de participation est souvent négligé, alors qu'il est en réalité crucial
Je suis optimiste quant à la voie différenciée de Perp DEX, je continue à observer
Voir l'originalRépondre0
GateUser-bd883c58
· 01-11 15:59
La plupart des DEX ne sont que des copies, sans grand intérêt
Seul le Perp DEX a un peu de potentiel, les détails font la différence
Une interaction uniformisée lasse tout le monde, il faut un peu d'âme
Cette vague a permis de voir qui est sincère et qui fait juste semblant
Voir l'originalRépondre0
AirdropGrandpa
· 01-11 15:58
Changer de skin et de nom pour pouvoir lancer, c’est vraiment incroyable
Ces Perp DEX sont vraiment innovants, ce sont les détails qui font la différence entre la vie et la mort
La plupart des DEX ne sont que des amas de code de mauvaise qualité, l’expérience utilisateur est catastrophique
Perp est la bonne voie, une bonne incitation permet de gagner
Les produits uniformes devraient disparaître depuis longtemps
Seuls les DEX avec une vraie chaleur communautaire valent la peine d’être utilisés
Les DEX qui changent de skin tous les jours devraient vraiment disparaître
La différenciation est la clé de la survie, tout le reste n’est que mise en valeur
Voir l'originalRépondre0
LidoStakeAddict
· 01-11 15:55
Changer de skin, changer de nom pour devenir un nouveau produit, cette stratégie me fatigue haha
Les DEX sans caractéristiques devraient mourir depuis longtemps, c’est dans la partie Perp qu’il y a du potentiel
Les détails décident de la vie ou de la mort, une bonne interaction et une forte incitation sont nécessaires pour survivre
Vraiment, la plupart des DEX ne sont qu’une coquille, sans âme
D’accord, celui qui gère bien la communauté gagne
Copier-coller tous les jours, pas étonnant que personne ne reste
Le DEX Perp a vraiment la plus grande différenciation, les autres n’ont vraiment rien d’intéressant
Changer d’UI pour prétendre innover, c’est risible
Le sentiment de participation est la véritable clé de la compétitivité
Une multitude de copies, il ne manque plus qu’à quelqu’un d’innover réellement pour briser le statu quo
Voir l'originalRépondre0
ResearchChadButBroke
· 01-11 15:49
Changer de skin et changer de nom pour être coté en bourse, ça me fait vraiment rire.
Honnêtement, la plateforme Perp DEX est vraiment un peu différente.
Je me demande simplement comment les produits qui ont vraiment survécu ont été créés ?
En réalité, c'est toujours une question de communauté.
C'est ça que je veux voir.
Le taux d'abandon des DEX est si élevé qu'il aurait dû y avoir une liste noire organisée depuis longtemps.
Il y a une possibilité que le marché n'ait pas encore trouvé d'application killer ?
Les détails font la différence, la plupart des projets n'ont vraiment pas l'intention de s'y attarder.
Il semble que seul Perp DEX ait encore un peu de vitalité, les autres ne sont que du déjà-vu.
Actuellement, il y a tellement de projets DEX qu'il devient difficile de les compter. Pour être franc, la plupart me donnent envie de partir dès que je m'y connecte. Les interfaces sont toutes identiques, la logique opérationnelle se ressemble beaucoup, et changer de skin ou de nom ne fait que lancer un nouveau produit. Une fois la transaction terminée, il n'y a plus d'histoire, les utilisateurs n'ont pas vraiment de sentiment de participation, et il est difficile de trouver une raison de rester.
Mais il y a aussi des exceptions. Certaines équipes n'ont pas cherché à suivre le modèle des "forces régulières" dès le départ, en se concentrant sur le Perp DEX, et ont réussi à créer quelque chose de différent. Ces produits ne se contentent pas de faire du copier-coller de fonctionnalités, mais mettent l'accent sur l'interaction, les mécanismes d'incitation ou la gestion communautaire. Les utilisateurs peuvent percevoir cette différence, ont des raisons de rester, de revenir interagir — c'est cela qui permet de survivre.