Récemment, en observant le projet $ASTER, j'ai découvert un phénomène intéressant. En comparant avec d'autres figures de proue du marché, l'implication de certains hauts responsables d'échanges majeurs semble toujours être un indicateur inverse — ils soutiennent et prennent en main des projets qui finissent souvent par entrer dans un cercle vicieux de baisse continue. Prenons $ASTER, qui se présente comme une plateforme axée sur la décentralisation, avec un nombre d'utilisateurs actifs quotidiens encore inférieur à cent, ce qui soulève effectivement des questions méritant une réflexion approfondie.

D'un autre point de vue, cela pourrait indiquer une doute sur la véritable demande des utilisateurs pour cette plateforme, ou que le produit lui-même n'a pas encore trouvé son créneau sur le marché. En comparaison, les projets qui croissent naturellement ont souvent la capacité d'atteindre des multiples de croissance. Pour revenir à ADA et aux monnaies japonaises, leur performance récente est également déroutante — durant tout le cycle du marché, pourquoi ces actifs n'ont-ils jamais réussi à dépasser les attentes ? Est-ce dû à des facteurs fondamentaux ou à l'humeur du marché, cela mérite une observation continue de la part des investisseurs.