Beaucoup de gens, en entendant le terme Walrus, pensent instinctivement à "stockage décentralisé", mais cette compréhension est en réalité biaisée.

En analysant la logique de conception de Walrus, il ne s'agit pas d'un système de stockage traditionnel, plus précisément, c'est un système de mémoire.

Quelle est la différence ? Les systèmes de stockage traditionnels ne se préoccupent que de quatre choses : la capacité, la vitesse, le coût et la stabilité. L'objectif est simple — faire en sorte que les données restent. Mais Walrus se concentre sur tout autre aspect : ces données peuvent-elles être comprises ? Peuvent-elles être vérifiées ? Peuvent-elles être retracées ?

En d'autres termes, il ne s'agit pas de se demander si "les données sont là", mais si "les données ont encore du sens".

Ces deux approches se ressemblent presque à petite échelle. Mais dès que le système devient complexe, cette différence est amplifiée à l'infini. Imaginez que si vous ne sauvegardez que le résultat et pas le processus, le système finira par perdre sa capacité d'auto-explication. Vous pouvez voir l'état, mais vous ne savez pas comment il est arrivé là ; vous voyez le changement, mais vous ne pouvez pas en vérifier la rationalité.

La logique de conception de Walrus est justement à l'opposé. Elle prépare le terrain pour cette "compréhensibilité future". Plutôt que de vous aider à stocker un instantané, elle vous aide à conserver une ligne temporelle. Ce que vous stockez, ce ne sont pas des points, mais une ligne.

Cela signifie que l'objectif de Walrus n'est pas de vous faire profiter aujourd'hui, mais de s'assurer que dans trois ou cinq ans, vous pourrez encore comprendre ce qui s'est passé aujourd'hui. Ce genre de système n'est sûrement pas sexy au début, mais lorsque vous en aurez vraiment besoin, vous constaterez qu'il n'existe presque aucune alternative sur le marché.