2026-01-11 15:20:37

En ce qui concerne la performance de l'IA à grande échelle, la plupart des modèles rencontrent un mur une fois qu'ils quittent le laboratoire. Ils promettent beaucoup mais livrent des compromis.

Une approche différente gagne actuellement du terrain—une approche conçue pour gérer la prise de décision en temps réel sur d'énormes ensembles de données sans s'étouffer. La capacité de traiter, filtrer et agir sur des flux d'informations complexes simultanément ouvre des portes que l'IA traditionnelle ne peut tout simplement pas atteindre.

Pour les traders et les analystes de données, cela a de l'importance. Sur des marchés où chaque seconde compte, disposer d'un système d'IA qui ne se dégrade pas sous charge pourrait faire la différence entre saisir des opportunités et les manquer. La technologie ne concerne plus les démos spectaculaires—il s'agit de ce qui fonctionne réellement lorsque la pression monte.

Ce qui est intéressant, c'est la façon dont cela modifie les attentes. Lorsque les outils peuvent véritablement évoluer et traiter en temps réel des flux de données hétérogènes, la conversation passe de "ce qui est théoriquement possible" à "ce qui est opérationnellement viable". C'est dans cet espace que l'innovation devient passionnante.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

BridgeNomad

· Il y a 34m

ngl c'est juste une autre histoire de "dégradation du lab au mainnet" que nous avons vue mille fois... la vraie question est de savoir si leur logique de routage tient réellement sous une fragmentation extrême de la liquidité ou si ce n'est qu'un autre post-mortem en attente de se produire

Voir l'originalRépondre0

GateUser-addcaaf7

· Il y a 3h

En fin de compte, peu importe à quel point cela est vanté dans le laboratoire, une fois en production, la véritable nature se révèle... Cette fois, l'approche est vraiment différente. Seul un IA capable de rester stable dans le trading à haute fréquence a de la valeur, le lot de la vidéo de démonstration commence à devenir ennuyeux.

Voir l'originalRépondre0

ApeWithNoChain

· 01-12 17:39

En résumé, il s'agit de passer de l'IA PPT à l'IA pratique, c'est la véritable chose qui peut rapporter de l'argent. Les laboratoires avancent très vite, mais dès qu'ils entrent en production, ça déçoit, j'ai entendu cette histoire trop de fois. Une IA de décision en quelques secondes ? Si elle peut vraiment fonctionner de manière stable... les traders risquent de perdre leur emploi, non ? La théorie et la pratique ne sont séparées que par un paradis ou un enfer, les échanges Web3 comprennent bien cette douleur. Une promesse de livraison énorme mais avec des compromis, ça ressemble à l'aveu de certains projets haha. Une performance qui ne lâche pas sous pression, c'est ça que je veux voir comme technologie. Passer de "peut-être" à "utilisable", c'est un saut qualitatif, le marché a besoin de tels outils. Tout le monde se bat maintenant pour le traitement en temps réel, celui qui sera stable gagnera. Cela veut dire que toutes les autres IA ne sont que des façades ? C'est un peu désespérant. Plus la charge est grande, plus ça devient difficile à faire tourner, heureusement, quelqu'un commence enfin à résoudre ce problème.

Voir l'originalRépondre0

StillBuyingTheDip

· 01-12 04:17

Honnêtement, on sait depuis longtemps que les choses du laboratoire ne tiennent pas la route une fois en production. La question est de savoir quand le problème sera réellement résolu. Attends, non, cette fois-ci, il semble vraiment y avoir une différence... Ne pas s'effondrer dans une fenêtre de transaction en secondes, c'est ça la vraie voie. Se contenter de PPT joli ne sert à rien, voyons qui pourra survivre sous une véritable pression du marché.

Voir l'originalRépondre0

GraphGuru

· 01-11 15:49

Honnêtement, les blagues racontées en laboratoire se révèlent une fois sur le réseau principal, ces schémas sont vus et revus Ce qui peut vraiment résister à la pression dans le trading à haute fréquence, c'est ça qui vaut de l'argent, tout le reste ce sont des IA en PPT Le fossé entre la démo et la mise en œuvre... ceux qui comprennent savent Si la décision en seconde devient vraiment stable, ce serait différent, mais je dois encore voir les données concrètes Promettre de livrer énormément tout en faisant des compromis, c'est absurde, pourquoi est-ce toujours comme ça Tant que ça ne freeze pas ni lag, c'est ça le progrès, tout le reste c'est du blabla inutile De nos jours, dire qu'on peut faire de la scalabilité, à quoi ça sert, on ne saura vraiment que quand ça commencera à se battre

Voir l'originalRépondre0

DataPickledFish

· 01-11 15:46

Haha, encore cette vieille rengaine du "dans le laboratoire c'est génial, mais dès qu'on sort c'est nul" Seuls les systèmes capables de survivre dans le trading à haute fréquence valent la peine d'être regardés, les autres ne sont que des bluffs Du PPT à l'argent réel, il y a un monde de différence

Voir l'originalRépondre0

PhantomMiner

· 01-11 15:38

En résumé, la plupart des projets d'IA sont des tigres en papier, qui échouent dès qu'ils entrent en production. Ce qui vaut vraiment la peine, c'est ceux qui peuvent tenir le coup, surtout dans le domaine du trading, où une latence de quelques millisecondes peut faire toute la différence. Du PPT à la mise en œuvre réelle, c'est le moment où la grande vague de sélection aura lieu. Une multitude de projets "théoriquement faisables" vont enfin passer le test de la réalité, voyons qui pourra vraiment tenir.

Voir l'originalRépondre0

SelfRugger

· 01-11 15:36

Honnêtement, ces modèles d'IA impressionnants dans les PPT échouent dès leur lancement, j'en ai vu trop. Ce qui compte vraiment, c'est ceux qui peuvent tenir en situation réelle, surtout dans le trading, c'est particulièrement brutal, une seconde de retard et c'est de l'argent en jeu.

Voir l'originalRépondre0

MemecoinTrader

· 01-11 15:26

Ngl, le pipeline de dégradation du lab vers le mainnet est fou... chaque modèle pense qu'il sera différent jusqu'à ce que la réalité frappe. mais oui, la prise de décision en temps réel sous charge ? c'est là que l'alpha vit réellement. Les millisecondes du marché ne se soucient pas de vos belles démos.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus