Voici une opinion qui risque de ne pas faire l’unanimité : pourquoi la crypto continue-t-elle de s’appuyer sur les réseaux sociaux comme colonne vertébrale pour diffuser des informations critiques sur les projets ? Réfléchissez-y—lorsque des entreprises du Fortune 500 publient des annonces importantes, vous ne les voyez pas les tweeter comme canal principal. Pourtant, d’une manière ou d’une autre, l’industrie de la blockchain a normalisé le fait de traiter Twitter et Discord comme des hubs de communication officiels. Les véritables acteurs institutionnels disposent de canaux dédiés, de documents légaux et de processus de divulgation structurés. Peut-être est-il temps que cet espace mûrisse et cesse de considérer les flux sociaux temporaires comme un substitut à une infrastructure d’information légitime. La dépendance est fragile, insoutenable, et franchement embarrassante face aux véritables normes de gouvernance d’entreprise.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
20 J'aime
Récompense
20
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
AirdropNinja
· 01-11 20:42
Ce n'est pas faux, mais nous savons tous que c'est la norme dans la crypto.
Voir l'originalRépondre0
AirdropF5Bro
· 01-11 14:58
Ngl, ce point de vue en fait touche juste... Mais en y repensant, la communauté crypto est à la base anti-institutions, non ? Twitter et Discord semblent en réalité plus décentralisés, plus "démocratiques", non ?
Voir l'originalRépondre0
FloorPriceNightmare
· 01-11 14:57
Le monde des cryptomonnaies consiste simplement à rechercher le plaisir momentané, il ne peut pas vraiment établir une infrastructure sérieuse
Voir l'originalRépondre0
MissedTheBoat
· 01-11 14:55
C'est vrai, mais n'est-ce pas la situation actuelle de notre cercle... Qui a laissé les petits investisseurs avec un désavantage informationnel écrasant, et qui doit se contenter de rumeurs sur Discord pour survivre ?
Voir l'originalRépondre0
BtcDailyResearcher
· 01-11 14:49
Pour le dire franchement, c'est simplement l'état d'esprit des investisseurs particuliers qui n'a pas changé, ils pensent vraiment qu'en postant un message sur Twitter, ils peuvent remplacer une divulgation officielle...
Voir l'originalRépondre0
NewPumpamentals
· 01-11 14:43
Honnêtement, cela touche un point sensible... Mais n'est-ce pas la norme dans notre secteur ? Attendons qu'une véritable institution prenne le relais un jour, et on verra.
Voir l'originalRépondre0
FloorSweeper
· 01-11 14:32
non, c'est exactement le signal faible que le retail continue de manquer... pendant qu'ils sont collés à Discord, la véritable accumulation se produit ailleurs. les institutions le savent déjà lol
Voici une opinion qui risque de ne pas faire l’unanimité : pourquoi la crypto continue-t-elle de s’appuyer sur les réseaux sociaux comme colonne vertébrale pour diffuser des informations critiques sur les projets ? Réfléchissez-y—lorsque des entreprises du Fortune 500 publient des annonces importantes, vous ne les voyez pas les tweeter comme canal principal. Pourtant, d’une manière ou d’une autre, l’industrie de la blockchain a normalisé le fait de traiter Twitter et Discord comme des hubs de communication officiels. Les véritables acteurs institutionnels disposent de canaux dédiés, de documents légaux et de processus de divulgation structurés. Peut-être est-il temps que cet espace mûrisse et cesse de considérer les flux sociaux temporaires comme un substitut à une infrastructure d’information légitime. La dépendance est fragile, insoutenable, et franchement embarrassante face aux véritables normes de gouvernance d’entreprise.