2026-01-11 14:28:38

La véritable essence de l'économie de propriété n'est pas de construire des îles isolées

Une nouvelle logique de collaboration émerge — chaque contribution est directement inscrite dans le protocole lui-même, plutôt que d'être absorbée par un centre unique.

Comment ça fonctionne concrètement ?

🧬 **Contribution = Confirmation de propriété**. La preuve de contribution vérifiable permet une confirmation automatique de la propriété, sans approbation, sans attente, prenant effet en temps réel.

🤖 **Distribution dynamique du pouvoir**. Le mécanisme de gouvernance fractal permet à la voix de circuler naturellement avec la contribution, plus de contribution = plus de pouvoir de décision, règles transparentes et traçables.

🚀 **Organisations autonomes temporaires**. Imaginez que les équipes futures pourraient être ainsi : vous, un agent IA, des contributeurs communautaires forment une équipe temporaire pour accomplir une tâche, une fois la tâche terminée, l'équipe se dissout automatiquement, les actifs sont immédiatement liquidés, sans étapes redondantes.

Ce n'est pas la construction d'un jardin clos — qui détermine qui peut entrer ou non. Nous devons cultiver un système de forêt tropicale, où chaque espèce peut trouver sa niche écologique, avec une forte vitalité et une grande résilience.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

8 J'aime

Récompense
8
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

FOMOmonster

· Il y a 18h

C'est joli à dire, mais qu'en est-il de la mise en œuvre concrète ? Ce système de forêt pluviale semble beau, mais le problème, c'est qu'il n'est encore qu'une pile d'air.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-75ee51e7

· 01-11 14:58

Cela semble assez idéaliste, mais lors de la mise en œuvre réelle, la répartition du pouvoir ne sera-t-elle pas toujours manipulée par les gros investisseurs...

Voir l'originalRépondre0

OnchainHolmes

· 01-11 14:57

Putain, c'est ça la véritable décentralisation, enfin quelqu'un qui a raison Les projets précédents n'étaient que des centralisations déguisées, ils se donnent encore des airs de décentralisation La métaphore du système de la forêt tropicale est géniale, elle est compréhensible même pour ceux qui ne connaissent pas DAO Attends, comment les actifs sont-ils répartis lorsque l'organisation autonome temporaire est dissoute ? Est-ce qu'ils sont automatiquement répartis en fonction de la contribution ?

Voir l'originalRépondre0

ForkTongue

· 01-11 14:49

La contribution équivaut à la reconnaissance des droits, cela semble assez idéal, mais on craint qu'il ne devienne qu'une autre forme de jeu de pouvoir. --- La gouvernance fractale semble séduisante, mais est-ce réellement mis en pratique ? --- Le système de la forêt tropicale est idéal, mais qui va définir la niche écologique ? --- Organisation autonome temporaire + IA, haha, cette fois le capital a trouvé une nouvelle voie de sortie. --- Plutôt que de se concentrer sur ces concepts de spéculation, je préfère voir si un projet a vraiment été mis en œuvre. --- L'économie de propriété, en fin de compte, n'est qu'une lutte pour le pouvoir de parole, ce n'est qu'une reformulation. --- La contribution vérifiable semble prometteuse, mais le problème est de savoir qui arbitrera les différends après la décentralisation.

Voir l'originalRépondre0

PessimisticOracle

· 01-11 14:48

Salut, le système Rainforest semble intéressant, mais lors de sa mise en œuvre réelle, qui empêchera les gros investisseurs de se coaliser pour manipuler le marché ?

Voir l'originalRépondre0

BackrowObserver

· 01-11 14:45

Ça a l'air bien, mais en réalité, est-ce vraiment possible d'avoir une "mise en œuvre en temps réel" ? J'ai toujours l'impression qu'il faudra encore faire la queue pour l'approbation. La traçabilité transparente promise, je doute qu'elle ne soit toujours bloquée par certains nœuds. Le système Rainforest semble romantique, mais qui va gérer le cas où il y aurait une bande de serpents et de rats ? Si cette logique devient réalité, le monde des cryptos va encore faire un tour de hype haha. Attendez, le "dissolution automatique" est-il vraiment automatique ou forcé ? Tous les détails sont des pièges.

Voir l'originalRépondre0

GasBankrupter

· 01-11 14:41

Je préfère le concept selon lequel la contribution équivaut à la validation, c'est bien mieux que d'être simplement arnaqué par des influenceurs haha --- Encore une organisation autonome temporaire, c'est joli comme nom... en réalité, il faudra probablement attendre encore deux ans pour sa mise en œuvre --- Le système Rainforest semble intéressant, mais comment empêcher quelqu’un de se faire passer pour un autre pour augmenter sa contribution ? --- Donc, ce mécanisme peut-il résister aux attaques étranges sur la blockchain, ou n’est-ce qu’un cadre idéaliste ? --- Haha, ce n’est pas ça que l’on appelle la loi par le code ? Mais le problème, c’est que le code peut aussi contenir des bugs, mon frère --- Je veux juste savoir comment cette preuve de contribution vérifiable est concrètement réalisée, évitez encore une fois la stratégie des tokens fictifs --- Gouvernance fractale, le pouvoir de décision fluctue avec la contribution... On dirait qu’on va encore faire un DAO, n’est-ce pas ? La dernière fois, je n’ai toujours pas compris comment voter dans ce DAO --- Le système Rainforest est romantique, mais en réalité, n’est-ce pas toujours les grandes baleines qui monopolisent tout ?

Voir l'originalRépondre0

LiquidatorFlash

· 01-11 14:38

Hmm... la gouvernance fractale semble intéressante, mais ce mécanisme d'automatisation du flux de pouvoir peut-il vraiment éviter la monopolisation par les baleines ? J'ai l'impression qu'il s'agit encore d'une forme de concentration déguisée.

Voir l'originalRépondre0