Regarder le volume de trading perpétuel de Fogo sur Hyperliquid par rapport aux principales CEX comme Binance raconte une histoire intéressante – et ce n'est pas le récit que certains attendent. La DEX ne domine pas encore le marché des perpétuels. Même les échanges centralisés de niveau intermédiaire déplacent beaucoup plus de volume sur les mêmes instruments.
Cet écart suggère qu'il reste encore un potentiel d'amélioration significatif dans la façon dont les plateformes perpétuelles décentralisées rivalisent. L'infrastructure, la liquidité et l'expérience utilisateur ne sont pas encore au niveau pour rivaliser avec le trading de grade CEX – mais la base est là.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
24 J'aime
Récompense
24
10
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
ImpermanentLossFan
· Il y a 17h
Les DEX à perpétuité sont encore loin derrière les CEX, pour être honnête, la liquidité est vraiment faible. Cependant, Hyperliquid fait vraiment des efforts, soyons patients.
Voir l'originalRépondre0
StablecoinGuardian
· 01-13 00:52
Le trading perp DEX manque encore un peu de maturité, la liquidité est vraiment un point faible... Mais la base est là, il devrait y avoir encore des opportunités par la suite, non ?
Voir l'originalRépondre0
YieldWhisperer
· 01-12 23:14
Les DEXs perpétuels nécessitent encore beaucoup d'efforts, il semble que la différence avec les CEXs soit encore assez évidente.
Voir l'originalRépondre0
CodeAuditQueen
· 01-12 22:45
La fragmentation de la liquidité est une blessure mortelle, le carnet d'ordres côté DEX ne peut tout simplement pas rivaliser avec celui des CEX. Les vulnérabilités de réentrée sur Ethereum ne peuvent même pas être évitées, et vous voulez encore inverser la tendance sur les contrats à terme perpétuels ? L'infrastructure doit encore évoluer plusieurs fois.
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmare
· 01-11 14:47
Encore tard dans la nuit à surveiller le gas tracker, ces données sont vraiment un peu difficiles à supporter... La liquidité des CEX écrase vraiment tout, j'ai calculé le coût du pont inter-chaînes vers Hyperliquid, les frais de contrat mangent presque la moitié des gains, je ne vois pas pourquoi se donner la peine de se compliquer la vie
Voir l'originalRépondre0
YieldHunter
· 01-11 14:44
Non, si vous regardez les données... les contrats à terme décentralisés ne sont même pas proches pour l'instant. Les gens continuent de se convaincre de la « décentralisation » mais la liquidité, c'est la liquidité, et cetera continue de manger lol. La lacune infrastructurelle est réelle
Regarder le volume de trading perpétuel de Fogo sur Hyperliquid par rapport aux principales CEX comme Binance raconte une histoire intéressante – et ce n'est pas le récit que certains attendent. La DEX ne domine pas encore le marché des perpétuels. Même les échanges centralisés de niveau intermédiaire déplacent beaucoup plus de volume sur les mêmes instruments.
Cet écart suggère qu'il reste encore un potentiel d'amélioration significatif dans la façon dont les plateformes perpétuelles décentralisées rivalisent. L'infrastructure, la liquidité et l'expérience utilisateur ne sont pas encore au niveau pour rivaliser avec le trading de grade CEX – mais la base est là.