2026-01-11 14:22:17

Ne supposez pas que l'engagement social seul vous qualifie pour l'écosystème Zetarium. Il y a bien plus à découvrir.

Le véritable parcours implique une participation diversifiée : l'achat de bonds, les échanges de tokens et les mécanismes de staking constituent la base. Mais ce n'est que le début—le trading perp DEX et les activités de marché de prédiction ajoutent une couche supplémentaire d'engagement.

Participer à ces différents points de contact vous positionne en tant que membre engagé de l'écosystème. Sur les 14 000 participants éligibles, ceux qui explorent toutes ces avenues font preuve d'un engagement sincère et maximisent leurs opportunités au sein de la plateforme.

BOND-5,42%

TOKEN5,49%

PERP0,13%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

14 J'aime

Récompense
14
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

PortfolioAlert

· Il y a 22h

Obligations, tokens, staking, trading perp... Ah là là, avec cette série de coups, ce n'est pas en se contentant de bavarder dans le groupe qu'on peut réussir, il faut vraiment mettre de l'argent en jeu. Sur 14 000 personnes, combien sont réellement all in ? La plupart de mes paris ne sont que des bluffs haha

Voir l'originalRépondre0

DeFiCaffeinator

· 01-13 09:09

Vous pensez que c'est une interaction sociale ? Mon pote, vous avez mal compris, c'est juste une technique pour arnaquer les gens en leur faisant couper l'herbe sous le pied. Staking, trading, marché de prédiction... Ça sonne sophistiqué, mais en réalité, il faut encore sortir de l'argent. Sur 14 000 personnes, combien ont réellement gagné ?

Voir l'originalRépondre0

SandwichTrader

· 01-11 14:51

Obligations, tokens, staking, trading perp... tout cela s'empile ici, la véritable épreuve de foi arrive

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCrier

· 01-11 14:47

Oh, tu veux juste te faire voir en scrollant les actualités et te croire en train de gagner ? Rêve, mon pote. Les vrais joueurs font tout ça : obligations, staking, trading perpétuel, il ne faut rien manquer. Sur 14 000, peu sont capables de tout maîtriser, c’est ça, le véritable engagement.

Voir l'originalRépondre0

WalletManager

· 01-11 14:45

Obligations + staking + trading perp, c'est ça la véritable participation sur la chaîne. Se contenter de discuter dans la communauté ne permet pas d'atteindre le cœur du sujet, les données parlent d'elles-mêmes. Parmi les 14 000 personnes, combien ont réellement exploré toutes les voies ? Tout en tenant fermement leurs jetons, il faut aussi bien comprendre son propre coefficient de risque.

Voir l'originalRépondre0

SelfMadeRuggee

· 01-11 14:33

Ah, encore cette histoire de "véritable engagement", c'est joli à entendre mais le vrai discours, c'est le portefeuille qui parle --- Obligations, tokens, staking, perp... ça sonne vraiment compliqué, je parie que la majorité des 14 000 personnes essaient encore de tâtonner --- Tu veux juste spammer pour entrer ? Réveille-toi mon ami, il faut aussi de l'argent réel --- Tous ces points de contact doivent être activement impliqués pour que ça compte ? Ce n'est qu'une façon déguisée de voler les petits investisseurs --- Trading perpétuel + marché de prédiction, cette combinaison veut vraiment faire perdre tout le monde jusqu'au dernier centime haha --- Explorer toutes les voies ? Je veux juste savoir combien de personnes ont vraiment tout essayé sans jamais faire faillite --- D'accord, encore cette histoire de "membre fidèle", j'en ai entendu trop de fois --- Même en staking on peut perdre, et tu veux que j'aille acheter des obligations ? Rêve éveillé

Voir l'originalRépondre0

ConfusedWhale

· 01-11 14:33

Interagir socialement ? Ce n'est pas suffisant. Je veux simplement demander combien de personnes ont vraiment compris tout le système des obligations, des staking, des perpétiques ?

Voir l'originalRépondre0