Les institutions financières traditionnelles explorent les eaux profondes de la blockchain, mais se heurtent toujours au même problème : comment préserver leurs secrets commerciaux tout en répondant aux exigences de régulation ?

Prenons un exemple concret : une société de gestion souhaite transférer ses transactions sur la blockchain, mais ne veut en aucun cas dévoiler ses positions en détail comme le font certaines blockchains publiques ; de leur côté, les autorités de régulation doivent pouvoir intervenir pour examiner et contrôler, afin d’éviter toute opération illégale. Ce paradoxe apparemment insoluble est précisément le point d’entrée d’une blockchain publique axée sur la confidentialité.

Sa stratégie est la suivante : utiliser la preuve à divulgation zéro pour chiffrer par défaut les détails des transactions, tout en concevant un protocole d’audit permettant aux organismes de vérification et aux régulateurs, une fois autorisés, de réaliser des contrôles conformes. Les deux parties sont ainsi couvertes.

Du point de vue des tokens, la demande en « carburant » du réseau augmentera régulièrement avec la croissance des activités financières conformes — comme l’émission de tokens de sécurité ou les transactions sur marchés privés. Ce n’est pas une simple spéculation, mais une infrastructure sous-jacente à la tendance majeure de la tokenisation d’actifs traditionnels valant des trillions.

Si cette voie fonctionne, ces projets pourraient devenir le pont permettant aux institutions d’accéder à la DeFi, et la notion de « DeFi régulée » pourrait alors ne plus relever de la fiction. Pensez-vous que cette solution de compromis entre confidentialité et conformité peut fonctionner ?