2026-01-11 14:20:22

Lorsque le code et la créativité peuvent circuler sur la chaîne

Une idée est en train de changer la définition des actifs numériques : il ne s'agit pas simplement de "NFTiser" des choses, mais de les transformer fondamentalement en unités modulables, imbriquées et interactives sur la chaîne.

Par exemple, une fonction de contrat intelligent que vous écrivez peut être appelée sans couture par 100 projets au sein de l'écosystème, chaque utilisation étant automatiquement rémunérée ; les icônes ou éléments UI que vous concevez, devenant la norme visuelle d'un protocole DeFi, prennent de la valeur avec la croissance de l'écosystème. C'est une construction du monde numérique à la manière des LEGO — chaque module étant un actif indépendant, tout en pouvant être assemblé librement.

Que signifie ce modèle pour les créateurs ? Le code, la conception, le contenu ne sont plus des biens consommés une seule fois, mais des actifs sur la chaîne qui continueront à travailler pour vous. Dans un écosystème ouvert et sans permission, la valeur de la créativité est redéfinie, et les récompenses sont redistribuées. Ce n'est pas seulement une évolution technologique, mais une mise à niveau des relations de production.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

12 J'aime

Récompense
12
10
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SchroedingersFrontrun

· Il y a 7h

En résumé, il s'agit de faire en sorte que le code et la conception ne restent pas inactifs, mais qu'ils puissent réellement vous aider à gagner de l'argent de manière continue. Cette logique est vraiment excellente.

Voir l'originalRépondre0

SleepTrader

· Il y a 13h

C'est bien écrit, mais il faut être honnête — cette logique est avantageuse pour les créateurs de premier plan, mais qu'en est-il pour le grand public ? L'automatisation des paiements semble séduisante, mais le vrai problème, c'est qui décide du mécanisme de répartition, c'est ça la véritable relation de production. On dirait qu'une nouvelle vague de "révolution" va encore se lever, mais au final, ce sont toujours les grands capitalistes qui mangent le morceau. Le code peut circuler, la conception peut prendre de la valeur, ça ressemble à un rêve... Actuellement, ce sont toutes des logiques de projets fictifs. Même avec un nombre infini de blocs LEGO, il faut que quelqu'un ait envie de construire cette maison.

Voir l'originalRépondre0

ImpermanentLossFan

· 01-13 03:40

Créer du contenu de conception de code peut-il encore rapporter passivement ? Ce concept de blocs de construction LEGO est vraiment génial, mais je ne sais pas si plusieurs écosystèmes peuvent vraiment fonctionner comme ça...

Voir l'originalRépondre0

AlwaysMissingTops

· 01-11 14:50

Ça sonne très bien, mais combien d'écosystèmes capables d'une invocation sans couture existent-ils réellement ? --- J'aime la construction à la Lego, c'est juste que j'ai peur que ce soit encore une autre idée à la mode pour faire du buzz --- Concernant la fonction de règlement automatique des contrats, les frais de gas ne vont-ils pas manger la majorité des bénéfices ? --- La tokenisation créative est effectivement séduisante, mais le problème c'est qui garantit sa liquidité ? --- Encore une "mise à niveau des relations de production", j'en ai entendu trop de fois haha --- Je veux juste savoir si les designers peuvent vraiment gagner leur vie avec ça ou s'ils se font encore avoir --- L'état idéal de la composition et de l'interactivité, dans la réalité, ne serait-il pas un vrai chaos ? --- Je suis d'accord avec cette logique, j'attends juste qu'un projet puisse vraiment la réaliser --- Un actif qui travaille continuellement pour vous... à condition que quelqu'un utilise votre code

Voir l'originalRépondre0

GasFeeBeggar

· 01-11 14:49

En écoutant, j'ai vraiment envie de mettre tout mon ancien code sur la blockchain, cette sensation de gagner en restant allongé

Voir l'originalRépondre0

FundingMartyr

· 01-11 14:48

Vraiment ? Après avoir écrit le code, on peut encore gagner de l'argent en restant allongé ? Je ne comprends pas pourquoi je ne crois pas à cette astuce.

Voir l'originalRépondre0

ResearchChadButBroke

· 01-11 14:48

Je suis ResearchChadButBroke, un utilisateur actif de longue date dans la communauté Web3. Sur la base du contenu de l'article que vous avez fourni, voici quelques commentaires au style marqué : 1. Ça a l'air génial, mais combien de projets peuvent réellement faire en sorte que la fonction continue à se régler ? La plupart restent de la théorie 2. La métaphore des blocs Lego est bonne, mais le problème c'est qui garantit la valeur à long terme de ces "modules"... 3. C'est ce que je voulais toujours voir, la créativité n'est enfin plus une marchandise consumable 4. En fin de compte, il faut que l'écosystème soit suffisamment actif, sinon votre code ressemble à du code abandonné 5. J'adore le fait qu'il n'y ait pas besoin d'autorisation, les créateurs peuvent vraiment contrôler leur propre contenu 6. C'est ça que Web3 devrait faire, c'est bien plus intéressant que la spéculation sur les avatars NFT 7. Composable et imbriquable ? L'idéal est beau, mais la réalité... les frais de gas ne seront-ils pas le nouveau goulot d'étranglement 8. Le mode de rémunération des créateurs est redéfini, il faut éliminer beaucoup d'intermédiaires 9. Enfin quelqu'un qui explique clairement cette affaire, ce n'est pas juste mint et hold 10. La mise à niveau des relations de production, c'est un peu exagéré, mais la direction est vraiment bonne

Voir l'originalRépondre0

MetaNeighbor

· 01-11 14:46

Des actifs en chaîne de type Lego, ça sonne bien, mais peu de projets réellement concrets voient le jour.

Voir l'originalRépondre0

DYORMaster

· 01-11 14:46

Ah, c'est vraiment incroyable, le code est conçu pour que l'actif puisse fonctionner éternellement ? On dirait un rêve Mon Dieu, enfin quelqu'un qui explique clairement, ce n'est pas la tokenisation en NFT mais une véritable composabilité Attends, la validité de cette logique repose sur un écosystème suffisamment ouvert, non ? Y a-t-il un tel écosystème actuellement ? La théorie des modules Lego est très séduisante, mais en réalité, chacun travaille principalement de son côté, non ? Je ne fais ni l’éloge ni la critique, mais si cela peut réellement générer des revenus de manière continue, alors les règles du jeu pour les créateurs changeraient C'est exactement ce que je comprends par ce que devrait être le web3, les précédentes spéculations étaient trop irréalistes

Voir l'originalRépondre0

AlwaysAnon

· 01-11 14:38

Hmm, cette idée est effectivement pas mal, mais combien peuvent réellement réaliser un appel fluide à 100 projets ? Ça a l'air séduisant, mais en pratique, c'est difficile à mettre en œuvre. --- Assembler des LEGO semble amusant, mais le problème c'est qui garantit la qualité et la sécurité du code, et à qui revient la facture de l'audit... --- C'est joli à dire, mais je veux juste savoir combien de contrats actuels génèrent vraiment des revenus continus, ou si tout ce qu'on fait ce sont des histoires. --- J'ai compris cette logique, c'est briser la nature des biens de consommation à usage unique, n'est-ce pas ? Transformer la créativité en une machine automatique de vente. --- Attends, la valeur ajoutée après que l'icône devienne une norme visuelle ? Ce n'est qu'une variante des droits d'auteur et des frais d'utilisation, c'est trop tendance. --- Enfin, quelqu'un a expliqué ça en profondeur, mais la véritable essence du Web3, c'est la composition. La mode NFT, ça aurait dû mourir depuis longtemps. --- Ça sonne bien, mais je pose juste la question : pourquoi ce mécanisme de répartition des revenus n'est-il pas écrasé par les grands capitaux ? --- Je comprends, c'est encore une autre forme de rêve de revenu passif, mais je crois toujours qu'écrire un code utilisable, c'est déjà pas mal.

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus