2026-01-11 07:51:45

Stablecoins semblent simples, mais en réalité, elles cachent trois défis majeurs.

Tout d'abord, le problème du mécanisme d'ancrage. Pourquoi se concentrer uniquement sur le dollar ? Cette approche limite l'imagination des stablecoins. Plutôt que de s'accrocher au dollar, il serait préférable d'explorer un système de référence de valorisation plus indépendant, capable de refléter réellement les variations du pouvoir d'achat, afin de mieux s'adapter à un environnement de marché plus complexe.

Ensuite, le risque de centralisation des oracles est souvent sous-estimé. Si les oracles peuvent être facilement capturés par des fonds, la sécurité devient une fausse problématique. Une fois piégés dans cette situation, il faut extraire une valeur élevée pour maintenir la stabilité du système, ce qui revient finalement à faire payer les utilisateurs. C'est un cercle vicieux.

Enfin, il faut également bien gérer les divers problèmes de coordination sous le mécanisme PoS. Ces défis techniques apparemment isolés sont en réalité interdépendants. Pour que les stablecoins survivent réellement, il faut franchir ces obstacles un par un.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
7
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

ChainChef

· Il y a 16h

Non, le truc de l'oracle est en fait la recette entière qui s'effondre, honnêtement... un oracle capturé et tout d'un coup tu ne fais que saler avec des frais pendant que les utilisateurs se retrouvent à porter le chapeau. J'ai vu cette soupe tourner au vinaigre trop de fois, fr.

Voir l'originalRépondre0

LightningLady

· Il y a 19h

En résumé, les stablecoins en sont encore à la phase de blabla, personne ne peut éviter le vrai défi.

Voir l'originalRépondre0

APY追逐者

· 01-11 08:21

C'est encore un vieux refrain, le fait que les oracles soient capturés par des fonds est un secret bien gardé.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeBarbecue

· 01-11 08:21

La vieille rengaine du dollar ancré, il était temps de changer de méthode. Le jour où les oracles ont été corrompus par les fonds, la stablecoin est devenue une blague, les utilisateurs ont perdu gros. La coordination du PoS est effectivement difficile, mais ne vous inquiétez pas, la technologie va régler cela étape par étape. En résumé, la stablecoin est encore en phase d'exploration, celui qui résoudra réellement ces problèmes sera le gagnant. Ces trois obstacles sont vraiment des problèmes, ce ne sont pas des arguments de marketing. Plutôt que de débattre sur combien le dollar est ennuyeux, il vaut mieux voir qui va d’abord réussir à mettre en place une solution de remplacement. On a l’impression que tout le monde innove à l’aveugle, en attendant que le prochain projet fasse faillite...

Voir l'originalRépondre0

gas_fee_therapy

· 01-11 08:20

En résumé, les stablecoins ne sont pas si stables que ça, et le coup porté à l'oracle est vraiment frustrant.

Voir l'originalRépondre0

TooScaredToSell

· 01-11 08:06

La partie des oracles est vraiment un cancer, une fois manipulée par le capital, c'est fini. Les stablecoins jouent actuellement à un jeu de triangle impossible. En fin de compte, il faut toujours que quelqu'un paie pour la stabilité des prix, on ne peut jamais échapper à ce destin.

Voir l'originalRépondre0

ChainMaskedRider

· 01-11 08:05

Ce n'est pas faux, ce sont vraiment ces trois obstacles qui sont les plus agaçants. La partie des oracles me fait le plus peur, une fois que les fonds sont manipulés, tout est fini. L'ancrage au dollar est effectivement un peu conservateur, mais il est aussi difficile de concevoir une référence de valorisation indépendante, qui peut fixer la norme ? La coordination PoS est encore plus impressionnante, tout est lié, c'est très précis, pour que la stablecoin survive, il faut tout maîtriser. D'ailleurs, y a-t-il vraiment un projet capable de résoudre ces trois problèmes ? On a l'impression que ce n'est qu'une nouvelle version sans changement fondamental. Le risque lié aux oracles est le plus critique, si ça tourne mal, les utilisateurs perdent tout. Je suis d'accord pour dire que le mécanisme d'ancrage limite l'imagination, mais en laissant de côté le dollar, on craint que ce soit encore moins stable.

Voir l'originalRépondre0