#DeFi借贷市场 Maple Finance a franchi les 5 milliards de dollars en volume de prêts, avec un prêt unique de 500 millions USDC et des revenus annualisés de 25 millions de dollars... Ces chiffres sont vraiment impressionnants. Mais en comparaison, la Fondation Uniswap avec 4,8 millions de dollars de rémunération des employés, un salaire annuel des cadres de 700 000 dollars, n'a distribué que 10 millions de dollars en subventions, avec une efficacité inférieure à celle d'Optimism qui a livré 6 fois plus de financement avec un coût de 2,14 millions.

Cette comparaison est vraiment absurde. La communauté qui crie "honte à la gouvernance DAO" a raison, 22% des dépenses consacrées aux rémunérations des cadres dépassent vraiment les limites. Du côté de Maple, on attire les institutions grâce à des revenus réels et durables, tandis qu'Uniswap dépense l'argent des détenteurs pour payer les gens. L'un s'étend, l'autre s'use dans les conflits internes, la différence est évidente.

Le marché du prêt DeFi connaît réellement une accélération de la différenciation, les projets qui font le travail deviennent de plus en plus forts, les organisations qui traînent finiront par prendre du retard. C'est aussi pourquoi la communauté devient de plus en plus exigeante, ne se concentrant plus seulement sur le montant des levées de fonds et la réputation, mais en surveillant plutôt les résultats réels et l'efficacité.