2026-01-11 07:26:07

La abstraction technologique est vraiment une tendance majeure. Le célèbre informaticien Stephen Wolfram a souligné que l'IA ne fera pas disparaître le travail, mais accélérera la « désuétude de l'apprentissage des mécanismes sous-jacents ».

Pensez à notre histoire de la programmation — du langage assembleur aux langages de haut niveau d'aujourd'hui, chaque étape de transition consiste à décharger la complexité. Vous n'avez pas besoin de comprendre comment le CPU fonctionne ou comment la mémoire est allouée, le code que vous écrivez peut toujours fonctionner. Wolfram l'exprime simplement : « Vous n'avez pas besoin de vous ancrer dans le bas niveau… cette chose est déjà obsolète. »

Cette logique s'applique également à l'IA. Lorsque l'IA pourra gérer la logique de bas niveau, l'avantage de l'humanité se déplacera vers une créativité et une prise de décision à des dimensions supérieures. La technologie évolue toujours vers des niveaux supérieurs, et ce que nous devons faire, c'est suivre ce rythme.

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

13 J'aime

Récompense
13
9
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

DefiVeteran

· 01-14 05:51

Putain, cette logique me paraît un peu problématique. La couche inférieure ne sera jamais obsolète, elle est simplement cachée. Ceux qui comprennent la couche inférieure deviennent en fait de plus en plus précieux. Je ne crois pas que des abstractions avancées puissent résoudre tous les problèmes. En cas de bug, il faut toujours quelqu'un pour creuser en dessous.

Voir l'originalRépondre0

ShitcoinArbitrageur

· 01-14 02:31

Honnêtement, cette vieille technologie de base aurait dû être abandonnée depuis longtemps, qui irait vraiment s'embêter avec ces vieux assembleurs Mais la logique de Wolfram est un peu trop optimiste, dire que la montée en dimension et la créativité sont simples, peu de gens peuvent réellement le faire

Voir l'originalRépondre0

ShamedApeSeller

· 01-13 19:50

Ancrer dans la base ? C'est dépassé, mon pote. Qui écrit encore de l'assembleur à la main ? Tout le monde utilise cette approche de haut niveau, la pile technologique devient de plus en plus épaisse, de plus en plus opaque. Wolfram a raison, à l'avenir ce sera l'humanité qui s'occupera de la créativité, l'IA qui gérera la logique, chacun dans son rôle. Le problème, c'est que faire passer la dimension, c'est facile à dire, mais combien peuvent vraiment suivre le rythme ?

Voir l'originalRépondre0

PumpDoctrine

· 01-12 05:19

L'abstraction, pour faire simple, consiste à être paresseux, mais de la bonne manière. Depuis l'assembleur jusqu'à Python, nous faisons ça depuis longtemps. Maintenant que l'IA arrive, certains paniquent, mais ils sont là.

Voir l'originalRépondre0

GateUser-26d7f434

· 01-11 07:51

La compréhension des mécanismes fondamentaux devient-elle obsolète ? Ça sonne bien, mais j'ai l'impression que c'est juste une excuse pour se la couler douce... Si tout repose vraiment sur l'IA, que nous reste-t-il comme avantage compétitif ?

Voir l'originalRépondre0

GateUser-0717ab66

· 01-11 07:47

L'abstraction est la bénédiction des paresseux, mais qui a vraiment compris la couche inférieure ? Dire qu'il n'est pas nécessaire d'apprendre la couche inférieure est facile, l'essentiel est de savoir quand la couche inférieure vous mordra.

Voir l'originalRépondre0

GasFeeCrybaby

· 01-11 07:42

Je n'arrive plus à continuer, pour être honnête, personne ne veut vraiment s'occuper de cette infrastructure non plus.

Voir l'originalRépondre0

AirdropworkerZhang

· 01-11 07:40

Les fondamentaux ne sont vraiment pas nécessaires à maîtriser entièrement, mais le problème, c'est que la montée en gamme est si rapide, combien de personnes peuvent suivre ?

Voir l'originalRépondre0

FloorSweeper

· 01-11 07:37

Honnêtement, cette théorie sonne bien, mais j'ai toujours l'impression qu'elle est un peu vide. La transition de l'assembleur aux langages de haut niveau est effectivement abstraite, mais la qualité des connaissances de bas niveau peut vraiment faire la différence. Mais en y repensant, l'IA est vraiment différente... On a l'impression que le grand public s'éloigne de plus en plus de "comprendre le principe".

Voir l'originalRépondre0

Afficher plus