2026-01-11 07:25:01

Tu n'as jamais pensé à ça : pourquoi le Bitcoin et l'Ethereum, qui gèrent tous deux des livres de comptes, consomment-ils autant d'électricité ?

Les données sont là — la consommation annuelle d'électricité du Bitcoin est de 100 TWh, celle de l'Ethereum de 84 TWh, alors que celle de Pi Network n'est que de 0,002 TWh. En résumé, la consommation d'énergie de Pi est inférieure à un cinquantième de celle du Bitcoin. Quelle différence !

Pourquoi une telle disparité ? La clé réside dans le mécanisme de consensus.

Le Bitcoin et l'Ethereum utilisent la preuve de travail, c'est-à-dire qu'ils reposent sur des mineurs qui calculent en continu des hash ; celui qui trouve la solution en premier peut enregistrer la transaction. Ce processus nécessite une puissance de calcul énorme, ce qui consomme beaucoup d'électricité. Pi Network, en revanche, n'est pas pareil : il utilise la preuve d'enjeu combinée à un cercle de confiance social pour valider les transactions, ce qui évite la compétition effrénée de minage qui brûle énormément d'énergie.

Du point de vue écologique, cette conception est en réalité plus conforme à la direction de développement future. Dans un contexte de tension énergétique mondiale et de normes d'émissions de carbone de plus en plus strictes, les systèmes blockchain à faible consommation d'énergie ont clairement un avantage concurrentiel. Non seulement ils sont respectueux de l'environnement, mais leur évolutivité est également meilleure.

BTC3,3%

ETH5,8%

PI1,23%

Voir l'original

Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.

15 J'aime

Récompense
15
8
Reposter
Partager

Commentaire

0/400

SadMoneyMeow

· Il y a 3h

Ah là là, ces données de Pi sont vraiment impressionnantes, mais peuvent-elles vraiment être utilisées ? --- Une différence de cinquante mille fois, c’est joli à dire, mais qu’en est-il de la fiabilité ? --- La faible consommation d’énergie, c’est génial, mais j’ai peur que ce soit parce que personne ne mine... --- Le label écologique est bien joué, mais le Bitcoin s’est déjà tourné vers les énergies renouvelables bien avant --- La preuve de participation semble stable, mais je préfère encore la preuve de travail --- Le cercle de confiance social ? Il est là, mais l’humanité est la chose la moins digne de confiance --- Si Pi avait vraiment de la compétitivité, elle serait déjà en plein vol, mais pour l’instant, ce n’est qu’une histoire --- Une faible consommation d’énergie, c’est vrai, mais le degré de décentralisation n’est-il pas aussi réduit ? --- Cette logique ressemble à dire que la voiture électrique est écologique, alors que l’électricité est produite au charbon --- La direction future est correcte, mais la question est : Pi a-t-elle un avenir ?

Voir l'originalRépondre0

GweiWatcher

· 01-12 13:41

Attendez, les données de Pi sont si impressionnantes ? On dirait que c'est un peu trop beau pour être vrai.

Voir l'originalRépondre0

SchrodingersFOMO

· 01-11 19:08

Une sur cinquante mille ? Ces chiffres semblent un peu tirés par les cheveux, on dirait qu'on nous refait le coup de Pi.

Voir l'originalRépondre0

SilentObserver

· 01-11 07:53

Haha, ces données de Pi semblent attrayantes, mais le PoW est-il vraiment si mauvais ? Et la sécurité, mon frère ?

Voir l'originalRépondre0

FUDwatcher

· 01-11 07:52

Les données de Pi, sont-elles réelles ou fausses ? Comment peuvent-elles être aussi basses à un point absurde ?

Voir l'originalRépondre0

TokenTaxonomist

· 01-11 07:44

Attends une seconde, je vais ouvrir mon tableau pour celui-ci. Ces chiffres pi sont... taxonomiquement suspects ? comme, 0.002 TWh semble génial jusqu'à ce que tu prennes en compte la répartition réelle des nœuds et les hypothèses de sécurité. Les données suggèrent le contraire lorsque tu fais le calcul des coûts de décentralisation.

Voir l'originalRépondre0

CryptoHistoryClass