#稳定币 Après avoir lu l’histoire de cet entrepreneur, je ressens une certaine complexité. Ce n’est pas de la déception, mais une clarté après avoir été frappé.

Ces six derniers mois, le paiement a effectivement été très en vogue. Mais en y entrant, j’ai compris à quel point la "foule" dans le rapport diffère de la réalité du terrain. La stabilité des stablecoins à Yiwu, les opportunités de règlement transfrontalier, tout cela semble très séduisant, mais en pratique, on se rend compte que tous les problèmes pointent vers une seule chose : le canal.

Et ce canal, ce n’est pas la qualité du produit, mais les relations bancaires, les licences, la gestion des risques, la crédibilité réglementaire — tout cela ne s’acquiert qu’avec le temps. Un entrepreneur intelligent qui ne les possède pas ne pourra pas les obtenir à court terme. Pire encore, beaucoup de paiements qui semblent "rapporter" en réalité mangent le risque de prime. Ce n’est qu’une question de temps avant qu’un problème n’éclate.

Cela m’a fait penser à la véritable valeur des stablecoins. Ce n’est pas une question de "si oui ou non", mais de "comment et qui l’utilise". Le paiement n’est qu’une porte d’entrée, la véritable échelle se construit toujours autour du système de gestion des fonds en arrière-plan.

Je comprends donc son choix. Ce n’est pas un pessimisme sur le paiement, bien au contraire, c’est une compréhension si claire du secteur qu’on sait finalement quels types d’équipes méritent de s’y lancer. Les opportunités dans le Web3 existent réellement, mais elles ne sont pas réparties de manière équitable. Parfois, faire une pause est la démarche la plus rationnelle pour avancer.